Решение от 11 марта 2025 г. по делу № А53-23249/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23249/24
12 марта 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   11 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            12 марта 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амзоян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>)

к Муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени


при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО1;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2;

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону  о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 14999-080-015:

-  12 767,08 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Зеленодольская, д. 10 Б, кв. 15 (ж.к. 33,34) за период декабрь 2021 - март 2022, пени в размере 4 923,80 руб.;

- 29 939,95 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Студенческая, д. 3, кв. 14-1 за период апрель 2022, октябрь 2022 - апрель 2023, октябрь 2023 - январь 2024, пени в размере 5 672,40 руб.;

-53 453,60 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Киргизская, д. 5/1, кв. 122, ж.к. 6 за период ноябрь 2022 - январь 2024, пени в размере 8 772,91 руб.;

- 35 270,83 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Киргизская, д. 5/1, кв. 103 за период ноябрь 2022 - февраль 2024, пени в размере 5 245,09 руб.;

- 15 129,66 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Киргизская, д. 10, кв. 6 (ж.к. 16-17,19) за период октябрь 2022 -апрель 2023, октябрь 2023 - январь 2024, пени в размере 2 734,28 руб.;

-8 924,40 руб. в качестве основного долга за потреблённую тепловую энергию за жилое помещение по адресу: ул. Киргизская, д. 10, кв. 29 (ж.к. 106-107) за период октябрь 2022-апрель 2023, октябрь 2023 - январь 2024, пени в размере 1 612,84 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика пояснил позицию, изложенную в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и Муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации г. Ростова-на-Дону заключён договор теплоснабжения №14999-080-015.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, повлекло образование долга в размере 12 767,08 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и Муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации г. Ростова-на-Дону заключён договор теплоснабжения №14999-179-014-1.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, повлекло образование долга в размере 29 939,95 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и Муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации г. Ростова-на-Дону заключён договор теплоснабжения №14999-402-122.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, повлекло образование долга в размере 53 453,60 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и Муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации г. Ростова-на-Дону заключён договор теплоснабжения №14999-402-103.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, повлекло образование долга в размере 35 270,83 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и Муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации г. Ростова-на-Дону заключён договор теплоснабжения №14999-412-006.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, повлекло образование долга в размере 15 129,66 руб.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и Муниципальным образованием «Город Ростов-на-Дону» в лице администрации г. Ростова-на-Дону заключён договор теплоснабжения №14999-412-029-2.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, повлекло образование долга в размере 8 924,40 руб.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресам:

- <...>,

- <...>, ж.к. 6,

- <...>,

- <...>, ж.к. 16-17,19,

- <...>, ж.к. 106-107,

- <...>, ж.к. 33,34.


<...>.

Ответчику были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, однако ответчиком задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования   подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства в сфере энергоснабжения и Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных положений законодательства следует, что по общему правилу обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на собственника.

В силу п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В пункте 5 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приведены разъяснения о том, что поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управление на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРП право оперативного управления за спорными жилыми помещениями зарегистрировано за МО «город Ростов-на-Дону».

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника помещения, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате услуги отопления, принадлежащего ему помещения, тому лицу, которое эти услуги осуществляет.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентируется внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

В силу пункта 3 части 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения таких договоров.

Если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств передачи жилых помещений по договорам социального найма, бремя содержания собственника имущества лежит на ответчике, как на собственнике муниципального имущества, следовательно.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В рамках настоящего дела судом был направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области о предоставлении информации о лицах, зарегистрированных по адресам:

- <...>,

- <...>, ж.к. 6,

- <...>,

- <...>, ж.к. 16-17,19,

- <...>, ж.к. 106-107,

- <...>, ж.к. 33,34

с приложением документов, подтверждающих основания такой регистрации.

В ответ на запрос суда, от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области поступила истребуемая судом информация.

Судом установлено, что по адресу <...>, ж.к. 33,34 зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, представлен договор социального найма от 23.03.2006; по адресу:  <...> зарегистрированные лица по данному адресу отсутствуют; по адресу: <...>, ж.к. 6 зарегистрированные лица по данному адресу отсутствуют; по адресу: <...>, ж.к. 16-17,19 представлен договор социального найма № 1804-10 от 16.02.2010, зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8; по адресу: <...>, ж.к. 106-107 представлен договор социального найма жилого помещения № 4017-17 от 28.09.2017, зарегистрирована ФИО9

Таким образом, бремя оплаты потребленной тепловой энергии по адресам, в которых проживают и зарегистрированы граждане  лежит на зарегистрированных по этим адресу гражданах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 118 664,38 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ внесены изменения в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов. Так, статьей 6 указанного федерального закона статья 15 ФЗ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена частями 9.1 - 9.4.

Согласно п. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признал его неверным, в связи с тем, что требования о взыскании суммы основной задолженности в части являются необоснованными, пени на указанную задолженность также не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет неустойки, который составил  19 690,40 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 533 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2024 № 6058.

Исковые требования удовлетворены судом на 75 %, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  4 899,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 633,25 руб. подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации города Ростова-на-Дону (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>) задолженность  в размере 118 664,38 руб. и 19 690,40 руб. пени, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 899,75 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Колесник И. В.