Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А40-195506/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-195506/19-36-227 «ИП»

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Усачевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 дело по существу,

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 г. в отношении ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 903, кв. 347, ИНН: <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано финансового управляющим в газете Коммерсант №28(6749) от 15.02.2020.

В настоящем судебном заседании рассматривалось дело по существу.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник и финансовый управляющий в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

В материалах дела имеется ходатайство финансового управляющего ИП ФИО2 - ФИО3 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Представитель кредитора ФНС России в лице ИФНС № 35 по г. Москве в судебном заседании огласил свою позицию, представил доказательства перечисления денежных средств на депозит Арбитражного суда города Москвы в размере 25 000 руб. для финансирования следующей процедуры в деле о банкротстве ИП ФИО2, по вопросу введения в отношении должника процедуры реализации имущества не возражал.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, сообщение о введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №28(6749) от 15.02.2020; план реструктуризации долгов не представлен ни кредиторами, ни должником; анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 33, ст. 213.3 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, в силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Первое собрание кредиторов признано несостоявшимся. В установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени.

Из Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило письмо, в котором указывает, что арбитражные управляющие, входящие в состав ее членов, не изъявили согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО2.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего, соответствующая требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)», от саморегулируемой организации не поступила, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности финансового управляющего ИП ФИО2 - ФИО3.

Кроме того, суд указывает, что размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в который Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 360-ФЗ от 03 июля 2016 года внесены изменения, слова «десять тысяч» заменены словами «двадцать пять тысяч». Таким образом, размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Указанные изменения вступили в силу 15 июля 2016 года.

В материалах дела имеются только доказательства перечисления денежных средств ФНС России в лице ИФНС № 35 по г. Москве на депозитный счет суда в размере 25 000 руб. на финансирование процедуры реструктуризации долгов должника (платежное поручение №659518 от 29.10.2019).

В судебном заседании представитель налогового органа представил только копию указанного платежного поручения.

В силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

Признать должника-гражданина ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 903, кв. 347, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ИП ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 903, кв. 347, ИНН: <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Назначить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего ИП ФИО2 на 14.04.2021 г. на 14 час. 40 мин. в зале № 7067 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч рублей) за процедуру реструктуризации долгов гражданина, перечисленных по платежному поручению от №659518 от 29.10.2019, согласно реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

ФНС России в лице ИФНС № 35 по г. Москве – в сроки, предусмотренные статьей 45 Закона о банкротстве, представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего или наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, протокол собрания кредиторов по данному вопросу.

Обязать ФНС России в лице ИФНС № 35 по г. Москве перечислить на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы, денежные средства в размере 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре реализации имущества.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.


Судья Е.В. Усачева