Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-66245/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66245/24-67-527
г. Москва
21 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" (109507, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "ГАЗПРОЕКТ" (197341, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОМЕНДАНТСКИЙ АЭРОДРОМ, ФЕРМСКОЕ Ш., Д. 22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 458 243,35 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 09.06.2023

от ответчика: неявка, извещен 



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "ГАЗПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору от 29.12.2021 № 9/190320-Д в размере 1 458 243 руб. 35 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным обществом «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (далее - Заказчик, Концерн) и обществом с ограниченной ответственностью «Конструктореко-технологический проектный институт «Газпроект» (далее - Подрядчик, Газпроект) заключен договор на выполнение работ по разработке рабочей документации для плавучей атомной теплоэлектростанции на базе плавучего энергоблока «Академик Ломоносов» по внедрению системы видеонаблюдения за действиями оперативного персонала ЦПУ. ПЭБ (ЗРУ ИОкв) от 29.12.2021 № 9/190320-Д (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Подрядчик поэтапно в сроки, предусмотренные Договором, разрабатывает рабочую документацию по указанной тематике, а Концерн обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ.

В ходе исполнения Договора Подрядчиком допущены нарушения исполнения своих обязательств, а именно:

1.         Нарушение сроков выполнения работ по Договору.

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) в сроки, предусмотренные Сторонами в Графике работ (Приложение № 3 к Договору).

Сторонами в Графике работ (Приложение № 3 к Договору) согласованы следующие сроки выполнения работ:

-           Этап 1 «Предпроектное обследование» - не позднее 13.01.2022;

-           Этап 2 «Техническое проектирование - не позднее 10.03.2022;

-           Этап 3 «Разработка рабочей документации» - не позднее 01.10.2022. Прием выполненных работ оформляется подписанием универсального

передаточного документа (далее - УПД), а в случае отсутствия возможности использования электронного документооборота - актом выполненных работ.

Установленные Договором сроки выполнения работ нарушены по всем этапам, а именно:

-           Этап 1 - УПД № 47 от 15.03.2022 (просрочка 61 день);

-           Этап 2 - УПД № 50 от 23.03.2022 (просрочка 13 дней);

-           Этап 3 - УПД № 3 от 29.05.2023 (просрочка 240 дней).

За нарушение сроков выполнения работ по Договору Подрядчик в соответствии с п. 5.1 Договора обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,05 % (Пять сотых процента) от стоимости невыполненных в срок работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения выполнения работ, определяемого по дате составления Акта сдачи-приемки выполненных работ или в случае технической возможности применения ЭДО с даты, указанной в реквизите ЭД: «Дата получения (приемки)».

Совокупный размер неустойки согласно произведенному расчету (Приложение № 18) составляет: 1 388 243 (Один миллион триста восемьдесят восемь тысяч двести сорок три) руб. 95 коп.

2.         Нарушение сроков замены обеспечения исполнения основных обязательств по Договору.

В соответствии с требованиями раздела 6 Договора Подрядчик обязан предоставить Заказчику обеспечение исполнения основных обязательств по Договору в размере 5% (Пять процентов) от цены Договора в форме (по своему выбору) безотзывной банковской гарантии, выданной банком; поручительства или независимой гарантии; денежных средств путем их перечисления на расчетный счет Заказчика.

Газпроект предоставил Концерну обеспечение в форме безотзывной банковской гарантии, выданной АО «АЛЬФА-БАНК» № 05MY2X от 21.01.2022, со сроком действия по 01.12.2022 (включительно) (далее - Гарантия).

С учетом нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору начиная с 02.12.2022 Гарантия перестала обеспечивать исполнение обязательств Подрядчика по Договору.

В соответствии с п. 6.6 Договора срок действия предоставленного обеспечения должен составлять срок исполнения основных обязательств плюс 60 (шестьдесят) календарных дней, при этом в случае если предоставленное Подрядчиком обеспечение по каким-либо причинам перестало быть действительным, прекратило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение обязательств по Договору, Подрядчик обязан в течение 10 (Десяти) рабочих дней предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение на тех же условиях и в том же размере.

Надлежащее обеспечение было предоставлено Подрядчиком 06.06.2023 платежным поручением № 1265 в форме денежных средств путем их перечисления на расчетный счет Заказчика.

За нарушение указанного обязательства п. 6.8 Договора предусмотрена ответственность в виде неустойки которая составляет: за нарушение сроков (с 16.12.2022 по 05.06.2023) предоставления (замены) обеспечения в размере 69 999,40 (Шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 40 коп. из расчета:

813 946,56 * 0,05% * 172 = 69 999,40 где:

-           813 946,56 — сумма обеспечения исполнения основных обязательств по Договору согласно п. 6.2 Договора;

-           0,05% - неустойка (пени) за каждый день просрочки согласно п. 6.8 Договора;

-           172 - количество дней просрочки за период с 16.12.2022 по 05.06.2023. Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Совокупный размер штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ по Договору и нарушение сроков предоставления (замены) обеспечения исполнения основных обязательств по Договору составляет 1 458 243 (Один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч двести сорок три) руб. 35 коп.

Действуя в рамках Договора, Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования споров посредством направления Ответчику претензий от 07.06.2023 № 9/Ф3306/93456 «Претензия по договору от 29.12.2012 № 9/190320-Д» ценным письмом по адресу Подрядчика, указанном в договоре и в едином государственном реестре юридических лиц (почтовый идентификатор отправления 115 487 845 444 34, опись вложения и копия чека Почты России прилагается). В соответствии с данными с официального сайта Почта России данное почтовое отправление (претензия) не получена Подрядчиком и возвращена Заказчику ввиду истечения срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации претензия от 07.06.2023 № 9/Ф3306/93465 считается доставленной почтовым отправлением № 115 487 845 444 34 ввиду его возврата по истечении срока хранения. (Приложение 12)

Также Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо от 31.10.2023 № 9/Ф3306/180615 «О повторном направлении претензии по договору от 29.12.2021 № 9/190320-Д». Письмо Ответчиком было получено, что подтверждают почтовые документы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки по договору от 29.12.2021 № 9/190320-Д в размере 1 458 243 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.


В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "ГАЗПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ КОНЦЕРН ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ И ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ НА АТОМНЫХ СТАНЦИЯХ" (ИНН: <***>) неустойку по договору от 29.12.2021 № 9/190320-Д в размере 1 458 243 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч двести сорок три) руб. 35 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 27 582 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев