Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А68-1820/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...> Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-1820/2023 дата объявления резолютивной части «20» октября 2025 года дата изготовления в полном объеме «01» ноября 2025 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тимошенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щмигириловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о введении процедуры реализации имущества гражданина, в отсутствии участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим образом,

при участии в судебном заседании: до перерыва (01.10.2025) должника – ФИО1 (паспорт), представителя должника – ФИО2 (паспорт, доверенность), в отсутствии иных лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора, извещенных надлежащим образом,

после перерыва (15.10.2025) должника – ФИО1 (паспорт), представителя должника – ФИО2 (паспорт, доверенность), в отсутствии иных лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора, извещенных надлежащим образом,

после перерыва (20.10.2025) в отсутствии лиц, участвующих в рамках настоящего обособленного спора, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.02.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 10.07.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 152(7597) объявление № 77212725823 от 19.08.2023.

Определением от 18.06.2024 судья Макосеев И.Н., рассматривающий дело № А68-1820/2023, в том числе обособленные споры, заменен на судью

Тимошенко Е.В., на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.08.2024 в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>) отказано. ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 13 января 2025 года).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 решение Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2024 по делу № А68- 1820/2023 отменено; утвержден План реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>), представленный АО «Газпромбанк».

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2025 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 по делу

№ А68-1820/2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

12.03.2025 от должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 14.03.2025 указанное заявление принято к производству; назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направлена сторонам.

Иные лица, участвующие в рамках настоящего обособленного спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего требования.

30.09.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от должника поступил отзыв на заявление кредитора о введении плана реструктуризации долгов, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

01.10.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от должника поступили пояснения, сообщает, что средний доход в 2025 году составляет 47 914,44 рубля, кредитор

АО «Газпромбанк» просит выплачивать ему ежемесячно 30 312 рублей, для получения полагающегося должнику в силу закона прожиточного минимума недостаточно.

01.10.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от кредитора АО «Газпромбанк» поступили пояснения, уведомляет о том, что Тульским областным судом отложено на 08.10.2025 рассмотрение апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда города Тулы о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4

Суд в порядке 67 статьи АПК РФ приобщил к материалам дела указанные сведения.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 01.10.2025 объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут до 15.10.2025, о чем на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено.

14.10.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от кредитора АО «Газпромбанк» поступили пояснения, рассмотрение Тульским областном судом апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Тулы от 21.05.2025 по делу № 2-1345/2025 отложено на 12.11.2025.

14.10.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о доходах за 2025 год.

15.10.2025 посредством системы «Мой Арбитр» от представителя должника поступили возражения на проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд в порядке 67 статьи АПК РФ приобщил к материалам дела указанные сведения.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 15.10.2025 объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут до 20.10.2025, о чем на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва лица, участвующие в рамках настоящего дела, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего требования.

Рассмотрев вопрос о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

- наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 указанной статьи).

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В силу пункта 3 статьи 213.23 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 4 указанной статьи).

Сведения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом подлежат опубликованию финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, в течение пяти дней с даты вынесения арбитражным судом определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом (пункт 5 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2024 решение Арбитражного суда Тульской области от

05.08.2024 по делу № А68- 1820/2023 отменено; утвержден План реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>), представленный АО «Газпромбанк».

Собранием кредиторов принято решение об утверждении проекта плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной АО «Газпромбанк» (протокол собрания кредиторов от 09.02.2024).

АО «Газпромбанк» разработан план реструктуризации долгов гражданина, из которого следует, что ежемесячная сумма в течение шестидесяти месяцев для погашения составляет: (ежемесячный доход должника) – 15 669 рублей (прожиточный минимум для трудоспособного населения на момент составления плана) = ежемесячный платеж в пользу кредиторов.

Исходя из представленных должником сведений, должник с 04.10.2011 трудоустроен в АО «НПО «СПЛАВ» им. А.Н. Ганичева. За 2023 года должником получен доход в размере 713 515,31 рублей, за 2024 год (январь-март) – 139 620,39 рублей. Из плана реструктуризации в редакции АО «Газпромбанк» следует, что ежемесячные платежи составляют ежемесячный доход должника – 15 669 рублей (прожиточный минимум для трудоспособного населения на момент составления плана) = ежемесячный платеж в пользу кредиторов.

Из представленного плана реструктуризации долгов следует, что ежемесячный платеж по графику платежей составляет ежемесячный доход должника – 15 669 рублей (прожиточный минимум для трудоспособного населения на момент составления плана). (величина прожиточного минимума, установленная на 2024 год пунктом 1 Постановления правительства Тульской области от 12.09.2023 № 557 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группа населения в Тульской области на 2024 год», на душу населения в размере 15 453 рублей, для трудоспособного населения - 16 844 рубля, пенсионеров - 13 290 рублей, детей - 14 989 рублей). Срок исполнения плана – 60 месяцев.

Обращаясь в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества, должник указывает, что утвержденный план реструктуризации долгов гражданина в данный момент неактуален, поскольку не учитывает рост инфляции и скорость, с которой увеличивается цена на предметы первой необходимости.

В соответствии с Постановлением Правительства Тульской области от 29.08.2024 в Тульской области размер прожиточного минимума на душу населения в 2025 году составляет 17 733 рубля, для трудоспособного населения – 19 329 рублей, для детей – 17 201 рубль. Для пенсионеров прожиточный минимум установлен в размере 15 250 рублей.

Общая сумма долга ФИО5. перед кредиторами составляет 2 598 682, 08 рублей. Согласно справке 2-НДФЛ за 2024 год ежемесячный доход ФИО6 составляет 46 540,13 рублей. Другого источника дохода у должника не имеется.

Среднемесячный доход ФИО6 согласно справки 2-НДФЛ 2025 году составлял 42 964,91 рубль.

Согласно предложенному плану реструктуризации долгов ФИО6 за 5 лет (60 месяцев) сможет выплатить кредитору АО «Газпромбанк»:

42964,91 рубль - 19 329=23 635,91 рубль. 23635,91 рубль * 60 месяцев = 1 418 154,60 рублей.

Итого, согласно предложенному плану реструктуризации долгов ФИО6 за 3 года (36 месяцев) сможет выплатить кредитору АО «Газпромбанк»:

42964,91 рубль - 19 329=23 635,91 рубль мес. 23 635,91 рубль * 36 месяцев = 850 892,76 рублей.

Совокупная задолженность ФИО6 перед кредитором АО «Газпромбанк» составляет 2 594 529,08 рублей.

Согласно представленным расчетам план реструктуризации долгов не возможен ни за 5 лет, ни за 3 года. Суммы недостаточно на погашения всей задолженности.

Кроме того, в настоящее время в Центральном районном суде г. Тулы рассматривается гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 (матери ФИО6) о взыскании алиментов на содержание родителей, в котором просит взыскать с ФИО6 ежемесячный платеж в размере 20 000 рублей.

Алиментные обязательства ФИО1 по отношению к матери ФИО7 в данном расчете не учтены. На дату судебного заседания решение Центрального районного суда города Тулы от 21.05.2025 по делу № 2-1345/2025 о взыскании алиментов на содержание родителей отложено на 12.11.2025.

В материалы дела также представлены консультации врача-терапевта, заключения невролога, а также сведения о временной нетрудоспособности должника за период с 17.07.2025 по 23.07.2025, с 17.07.2025 по 31.07.2025, с 17.08.2025 по 07.08.2025, с 08.08.2025 по 14.08.2025, с 22.08.2025 по 29.08.2025. Согласно представленным в материалы дела консультациям, должнику поставлены следующие диагнозы: остеохондроз позвоночника, хроническая вертеброгенная радикулопатия Л5 слева с болевым, мышечно-топическим, корешковым синдромом, стадия затянувшегося обострения, гипертензивная болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.

Таким образом, должник лишен возможности исполнять план реструктуризации, обеспечивая при этом собственные минимально необходимые жизненные потребности.

Кредитор АО «Газпромбанк» в отзыве на ходатайство должника указал, что с февраля 2025 года план реструктуризации должником не исполняется. Банк полагает, что у должника нет желания нести принятые на себя обязательства по кредитному договору, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть оценено как недобросовестное поведение. Возражает против отмены плана и введения процедуры реализации имущества.

В пункте 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В данном случае доказательств исполнения плана реструктуризации долгов должником и иными заинтересованными лицами в материалы дела не представлено, следовательно, должник подлежит признанию банкротом с принятием решения о введении процедуры реализации имущества гражданина. Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме план реструктуризации, судом не установлено.

Довод кредитора о злоупотреблении должника своим правом судом не принимается ввиду следующего.

Несогласие должника с планом реструктуризации долгов не связано со злоупотреблением им своим правом. Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ).

Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В настоящем случае таковых обстоятельств не усматривается. Должник добросовестно представил в дело пояснения о том, что с учетом совокупной кредиторской задолженности, он не имеет возможности исполнять план реструктуризации долгов в редакции, предложенной кредитором.

Жизненные обстоятельства не позволяют должнику исполнить план реструктуризации, у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно обеспечить полное удовлетворение требований кредиторов; должник не имеет возможности восстановления платежеспособности и исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в

процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве и считает, что она в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 156, 163, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.23, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>).

Признать должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>, номер в реестре НПС СОПАУ «Альянс управляющих» - 573, почтовый адрес:150006, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Разъяснить участникам дела, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения реализации имущества гражданина.

Государственным органам и органам местного самоуправления, включая, но не ограничиваясь: Органы записи актов гражданского состояния, Управление по вопросам миграции МВД России, Управление Росгвардии, Филиалы ППК «Роскадастр», Главное управление ГИБДД МВД России, Территориальное управление Гостехнадзора, Российский Союз Автостраховщиков, Главное управление МЧС России, Управление ФНС России, ФССП России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации - в порядке статьи 20.3, статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставить сведения финансовому управляющему в отношении должника, супруга(и) должника, а также в отношении его (их) имущества, по письменному запросу арбитражного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются

в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»).

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, кредиторам, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области.

Судья Е.В. Тимошенко