Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А63-7512/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-7512/2017
10 октября 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» Предгорный район, ст-ца Ессентукская (ИНН <***>, ОГРН <***>), в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эвистретч» г. Москва (далее - ООО «Эвистретч», заявитель) обратилось с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 28.08.2017, резолютивная часть определения объявлена 21.08.2017, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении наблюдения в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) опубликованы в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» № 167 от 09.09.2017.

К заседанию 08.10.2018 от временного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, отказывает в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство ввиду следующего.

Как установлено выше и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

По окончании процедуры наблюдения, 06.04.2018 временным управляющим должника были представлены в арбитражный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения; отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов и протокол первого собрания кредиторов.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также о возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов и расходов на проведение процедур банкротства. Временным управляющим также сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства ввиду отсутствия документов.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника кредиторов первой очереди не имеется, в состав второй очереди включены требования ФНС России в размере 771 236,36 руб.; в состав третьей очереди включены требования в размере свыше 40 млн. руб. также судом к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения приняты заявления кредиторов на сумму свыше 14 млн. руб.

Признавая должника несостоятельным (банкротом) и открывая в отношении него конкурсное производство, суд исходит из наличия признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, наличия у должника имущества для покрытия судебных расходов и для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, невозможности погашения задолженности перед кредиторами и невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В рассматриваемом случае в ходе рассмотрения настоящего дела, 06.04.2018 временным управляющим должника, а также кредиторами ООО «Водолей» и ООО «КМВ-Картон» были заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

02.04.2018 было проведено первое собрание кредиторов, в повестку дня которого входили, в том числе вопросы об обсуждении и принятии мирового соглашения и избрании и наделении полномочиями лица на подписание от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органом мирового соглашения. В собрании приняли участие кредиторы обладающие требованиями в совокупности 39 710 089,1 руб., что составляет 98,88 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 160 Закона о банкротстве в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и(или) второй очередей арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении вопросов об утверждении мирового соглашения следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 названного Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, в состав кредиторов второй очереди включены требования второй очереди.

В ходе рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд неоднократно откладывал рассмотрение дела в целях представления временным управляющим должника и должником надлежащих доказательств, подтверждающих погашение задолженности по второй очереди.

Из пояснений временного управляющего и уполномоченного органа следует, что задолженность по второй очереди должником не погашалась, доказательств обратного в материалы дела не поступало.

Таким образом у суда отсутствуют основания для утверждения мирового соглашения по делу.

Повторное собрание кредиторов 26.09.2018 было признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Впоследствии, временным управляющим должника, с учетом срока проведения процедуры наблюдения и наличия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, было представлено ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств о введении в отношении должника финансового оздоровления или внешнего управления от должника, уполномоченного органа, а также иных лиц в порядке п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела документами (отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника), а также сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для открытия в отношении должника конкурсного производства.

Поскольку на момент проведения судебного заседания у суда отсутствует кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве на временного управляющего ФИО1

Суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждения конкурсного управляющего должника и обязывет исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128, 158 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

отказать в утверждении мирового соглашения по делу.

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» Предгорный район, ст-ца Ессентукская (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» Предгорный район, ст-ца Ессентукская (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 08 апреля 2019 года.

Возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Источники Кавказа» Предгорный район, ст-ца Ессентукская (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 299, из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>), адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2924).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в судебное заседание на 19 ноября 2018 года в 09 час. 40 мин.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 01 апреля 2019 года в 14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: <...>, 3 этаж, каб. №35.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Антошук