Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А40-73398/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73398/23-47-609
г. Москва
28 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ" (300041, Тульская область, Тула город, ФИО2 улица, дом 2, литер 325, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2018, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "БИОТЕХ" (Россия, Московская обл., Зарайск г.о., Зарайск г., Зарайск г., Московская ул., д. 24, ком. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2021, ИНН: <***>) о взыскании задолженности

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЕНТР ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БИОТЕХ» о взыскании по Договору займа от 28.07.2021, в том числе

11 100 000 руб. основного долга по займу,

1 494 090, 41 руб. процентов за пользование займом на 10.03.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе ссылаясь, что основания для досрочного возврата займа не наступили, так как сумма займа была использована заемщиком по целевому назначению.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Центр перспективных инвестиций» (Истец, Заимодавец) и ООО «Биотех» (Ответчик, Заемщик) заключен Договор целевого займа от 28.07.2021, в соответствии с п.п. 1.1, 2.2 которого Истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 11 100 000 (Одиннадцать миллионов сто тысяч) рублей (далее - сумму займа), а ответчик обязуется возвратить истцу указанную сумму займа в срок до 31.12.2024.

Согласно п. 1.2. договора заем является целевым и предоставляется истцом в целях частичного финансирования разработки и создания экспериментальной линии для производства экстрактов из растительного сырья.

Во исполнение указанного договора Истец перечислил 10.08.2021 по платежному поручению №503 от 10.08.2021 на счет Заемщика сумму займа в размере 11 100 000 руб.

Согласно п. 1.3 договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 8,5% годовых без их капитализации.

Согласно п. 2.4 договора выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ответчиком с отсрочкой оплаты процентов до 31 августа 2022 г. Далее ответчик ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за тем, в котором были начислены проценты, производит их оплату.

В установленные сроки Ответчик проценты за пользование займом не оплатил.

Согласно п. 2.6 договора ответчик обязуется предоставлять истцу документально подтвержденные отчеты о целевом использовании суммы займа в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего запроса истца.

10 февраля 2023 г. истец направил ответчику запрос от 09 февраля 2023 г. с просьбой предоставить отчет о целевом использовании суммы займа, который не исполнен.

28.02.2023 Истец направил в адрес Ответчика письменную №168 от 27.02.2023 претензию о досрочном возврате суммы займа и оплате процентов за пользование займом, которая не исполнена.

Согласно п. 4.2 договора при неурегулировании спора в претензионном порядке, спор передается на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила

11 100 000 руб. основного долга по займу,

1 494 090, 41 руб. процентов за пользование займом на 10.03.2023.


В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 814 ГК РФ

1. Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

2. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.4 договора выплата процентов за пользование суммой займа осуществляется ответчиком с отсрочкой оплаты процентов до 31 августа 2022 г. Далее ответчик ежемесячно в срок до 10 числа месяца следующего за тем, в котором были начислены проценты, производит их оплату.

Ответчик нарушил срок оплаты процентов за пользование займом по графику.

Таким образом, у истца возникли основания для досрочного истребования задолженности по договору займа.

Также, представленные Ответчиком документы, в обоснование целевого расходования суммы займа, не подтверждают указанное обстоятельство; платежные документы о совершении указанных в письменном отзыве ответчика мероприятий, не представлены.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810, 811, 814 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИОТЕХ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ" в размере 11 100 000 руб., проценты в размере 1 494 090, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 970 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев