Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А13-7658/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-7658/2023
город Вологда
24» апреля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» о взыскании 5 088 481 руб. 63 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия города Вытегра «Горводоканал»,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 27.11.2023, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, ФИО3 по доверенности от 01.01.2024, ФИО4 по доверенности от 01.01.2024, ФИО5 по доверенности от 01.01.204, ФИО6 по доверенности от 01.012024,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие города Вытегра «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162900, <...>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160014, <...>; далее - Общество) о взыскании 3 483 907 руб. 03 коп., в том числе 3 004 789 руб. 37 коп. стоимости неучтённого потребления холодной воды за период с 01.12.2019 по 31.07.2020, 479 117 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2020 по 15.06.2023.

Определением суда от 01.02.2024, резолютивная часть объявлена 23.01.2023, произведена замена истца Предприятия на общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее - Компания).

Определением суда от 23.01.2024 Предприятие привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением суда от 23.01.2024 принято уточнение размера исковых требований, согласно которому Компания просила взыскать с Общества 5 088 481 руб. 63 коп., в том числе 3 004 789 руб. 37 коп. стоимости неучтённого потребления холодной воды за период с 01.12.2019 по 31.07.2020 и 2 083 692 руб. 62 коп. неустойки за период с 02.10.2020 по 19.12.2023.

В обоснование исковых требований Компания сослалась на наличие незаконной врезки до прибора учета, а также на положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Общество в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему, а также представители ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласились. Не спаривая факт наличия врезки до прибора учета, сослались на то, что эта врезка была сделана предыдущим собственником котельных, фактически врезка не использовалась. Полагают, что объем предъявленной к оплате воды значительно завышен. Ссылаясь на положения пункта 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее – Обзор), просили уменьшить стоимость неучтенного потребления воды.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 10 час. 30 мин. 27.03.2024, затем до 10 час. 45 мин. 10.04.2024.

Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Предприятие надлежащим образом извещено о времени и месте продолжения судебного заседания, представителя не направило. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.12.2019 Предприятием (организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 77\19 (далее – договор), по условиям которого организация ВКХ обязалась подать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а также осуществить прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку и очистку и сброс в водный объект.

В подпункте «в» пункта 14 договора абонент обязался обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V настоящего договора и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Предприятие в ходе обследования объекта водопотребления: котельная № 5 по адресу: <...>, выявило три врезки до прибора учета, позволяющие осуществлять безучетное потребление воды. Первая врезка в виде трубы ПНД диаметром 63мм на конце которой установлен кран, вторая врезка – в виде металлической трубы диаметром 57 мм подключена к водяным насосам, третья врезка в виде металлической трубы диаметром 86 мм подключена к бачку.

Указанный факт зафиксирован в акте осмотра объекта от 31.07.2020, от подписания которого представитель Общества отказался, о чем в акте сделана соответствующая отметка.

Также в ходе обследования объекта водопотребления: котельная № 11 по адресу: <...> Предприятие выявило врезку трубы диаметром 20 мм до прибора учета. Имеется возможность забора воды, на трубе диаметром 20 мм установлен кран.

Указанный факт зафиксирован в акте осмотра объекта от 31.07.2020, подписанном представителем собственника.

В связи с выявленными фактами Предприятие произвело расчет объема неучтенного потребления воды по котельной № 5 – 64 521,46 куб.м, по котельной № 11 – 3 460,2 куб.м.

Для оплаты стоимости неучтенного потребления воды Предприятие направило Обществу счета от 24.09.2020 № 360/5 на сумму 2 851 848 руб. 53 коп., № 360/6 на сумму 152 940 руб. 84 коп.

Поскольку Общество стоимость неучтенного потребления воды не оплатило, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, дополнительно начислив Обществу проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела Предприятие по договору от 18.12.2023 уступило право требования указанной выше задолженности, а также процентов, неустоек и прочих штрафных санкций Компании, что явилось поводом для замены истца его правопреемником.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Законом № 416-ФЗ, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Согласно части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

В силу пункта 1 части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ и подпункта «а» пункта 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подпункту «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В пункте 2 Правил № 644 определено, что под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Как указано выше, Предприятием зафиксировано наличие врезок до приборов учета, что подпадает под понятие самовольного пользования системой централизованного холодного водоснабжения.

Довод ответчика о нарушении порядка уведомления абонента о проводимой проверке не принимается судом.

В подпункте «е» пункта 147 Правил № 644 предусмотрена обязанность абонента обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, транзитной организации, местам отбора проб воды, сточных вод, приборам учета (узлам учета) холодной воды, сточных вод и иным устройствам, которыми абонент, транзитная организация владеют и пользуются на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах их эксплуатационной ответственности для проверки водопроводных, канализационных сетей, иных устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пункту 149 Правил № 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

Требований о заблаговременном письменном уведомлении абонента о проведении проверки действующее законодательство не содержит.

Представители Предприятия были допущены в здания котельных сотрудниками котельных, полномочия которых в силу статьи 182 ГК РФ явствовали из обстановки. При этом сотрудник котельной № 11 подписал акт без возражений и замечаний.

Довод Общества о том, что фактически потребление воды через указанные врезки не осуществлялось не принимается, поскольку в обоих актах обследования зафиксировано, что возможность потребления воды через эти врезки имелась.

То обстоятельство, что, согласно доводам ответчика, врезки были осуществлены до момента передачи спорных объектов (котельная № 5 и котельная № 11) Обществу по концессионному соглашению, не имеет правового значения, поскольку имелась возможность пользоваться водой, минуя прибор учета после даты передами имущества ответчику.

Кроме того, возражая по существу исковых требований Общество не согласилось с объемом предъявленной к оплате воды, полагая, что такое количество воды Предприятием не было поднято. Предложило свой альтернативный вариант расчета.

В связи с отсутствием на скважинах Предприятия приборов учета, полагает возможным определить объем поднято воды расчетным способом путем деления количества потребленной электрической энергии, зафиксированного показаниями приборов учета на удельный расход электрической энергии, потребляемой в технологическом процессе транспортировки питьевой воды, на единицу объема транспортируемой воды, кВтч/куб. м, утвержденный приказом департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 19.05.2020 № 33-р «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) МП города Вытегры «Горводоканал». Далее предлагалось из полученного объема поднятой воды вычесть объем, поставленный конечным потребителям, а также нормативные потери воды, заложенные в тариф.

По мнению ответчика, такой расчет позволит определить фактическое количество полученной котельными воды. В остальной части Общество полагает, что стоимость неучтенного потребления воды подлежит уменьшении на основании статьи 333 ГК РФ в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Обзора.

Согласно названному пункту Обзора стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Вместе с тем, способ исчисления объема ресурса, предусмотренный подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776, обусловлен спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлен на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В пункте 11 Обзора содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868.

В рассматриваемой ситуации Общество предлагает все данные для проведения расчета определять расчетным способом, то есть по сути предлагается заменить расчетный способ, предусмотренный действующим законодательством, на иной расчетный способ, что в противоречит приведенной выше позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Соответственно, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств иного объема фактического потребления воды, оснований для уменьшения стоимости неучтенного потребления воды в соответствии с пунктом 11 Обзора суд не усматривает.

Поскольку Общество предъявленную к оплате стоимость безучетного потребления воды не оплатило, расчет истца надлежащим образом не опровергло, требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 02.10.2020 по 19.12.2023 в сумме 2 083 692 руб. 26 коп., требование о взыскании которой также заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Общество возражений в отношении арифметической правильности расчета неустойки не заявило, контррасчет не представило.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене иска от 2 000 000 руб. государственная пошлина должна составлять 33 000 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 2 000 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 48 442 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, а также в связи с тем, что определением суда от 30.06.2023 истцу на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 48 442 руб. подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 5 088 481 руб. 63 коп., в том числе 3 004 789 руб. 37 коп. основного долга и 2 083 692 руб. 26 коп. неустойки по состоянию на 19.12.2023.

Взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160014, <...>) в доход федерального бюджета 48 442 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова