Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А07-30889/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30889/2022
г. Уфа
30 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2025

Полный текст решения изготовлен 30.10.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакиевым Э.И., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Белореченский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на СОИ многоквартирного дома (ОДН) №02010061014388 от 01.03.2021г. за апрель-июнь 2021г., август 2021г., январь 2022г. - март 2022г. в размере 421 057 руб. 75 коп., пени за период с 18.05.2021по 28.09.2022 в размере 69 037 руб. 54 коп. с продолжением начисления пени начиная с 29.09.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике" 


Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети"


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №31 от 10.12.2024, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, доверенность №1 от 31.12.2024, паспорт, диплом


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана"  (далее по тексту также – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Домоуправление "Белореченский" (далее по тексту также – ответчик, ООО «Домоуправление Белореченский») о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на СОИ многоквартирного дома (ОДН) №02010061014388 от 01.03.2021 за апрель-июнь 2021, август 2021, январь 2022г. - март 2022 в размере 421 057 руб. 75 коп., пени за период с 18.05.2021по 28.09.2022 в размере 69 037 руб. 54 коп. с продолжением начисления пени начиная с 29.09.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст.37 ФЗ "Об электроэнергетике".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено  Общество с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные электрические сети" (далее по тексту также – третье лицо, ООО «Башкирэнерго»).

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно ходатайству об уточнении исковых требований в последней редакции от 05.06.2025, истец просил взыскать с ответчика  задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.04.2021 - 30.06.2021, 01.08.2021 - 31.08.2021, 01.01.2022 - 31.03.2022 в размере 87 577,72 руб., неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2021 - 30.06.2021, 01.08.2021 - 31.08.2021, 01.01.2022 - 31.03.2022, начисленную за период 18.05.2021 - 29.05.2025, в размере 227 877,49 руб., неустойку в виде пени за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 01.04.2021 - 30.06.2021, 01.08.2021 - 31.08.2021, 01.01.2022 - 31.03.2022, начисленную с 30.05.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

От ответчика поступил отзыв на уточненные требования, указывает, что задолженность отсутствует, сумма неустойки составляет 129 068, 84 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 020214388 от 13.03.2017 (дополнительным соглашением от 27.06.2017 номер договора изменен с 01.01.2018 на №02010061014388), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" и (или) в "Акте об осуществлении технологического присоединения" (Приложение N 7) между Исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и Сетевой организацией ООО "Башкирэнерго" (450096, <...>, тел. 8 (347) 269-13-59, www.bashres.bashkirenergo.ru). В случае отсутствия сведений о точке поставки в Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, а равно как отсутствие самого акта, точкой поставки будет считаться коллективный (общедомовый) прибор учета, установленный на границе жилого дома.

На основании п. 4.1 договора электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с действующим законодательством регулируемые цены (тарифы) устанавливаются органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются Сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен I (тарифов) в период действия договора не требует его переоформления. В случае установления надбавок к ценам (тарифам) размер платы за электрическую энергию рассчитывается с учетом таких надбавок. В случае принятия государственным органом исполнительной власти решения о применении свободных (нерегулируемых) цен, расчет по свободным (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указал истец, им в соответствии с условиями договора осуществлена поставка электрической энергии в находившиеся в управлении ответчика многоквартирные дома, в обоснование представлены ведомости приема-передачи электроэнергии за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.08.2021 по 31.08.2021, с 01.01.2022 по 31.03.2022, акты приема-передачи электрической энергии, выставленные на оплату выставлены счета-фактуры.

Ответчиком поставленная электроэнергия не оплачена, сумма задолженности по расчету истца составила 87 577, 72 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, указал на погашение задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электроэнергии в период 01.04.2021 - 30.06.2021, 01.08.2021 - 31.08.2021, 01.01.2022 - 31.03.2022 подтверждается материалами дела, в частности счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) электрической энергии (мощности), актами снятия показаний приборов учета за спорный период.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования по оплате электрической энергии за период 01.04.2021 - 30.06.2021, 01.08.2021 - 31.08.2021, 01.01.2022 - 31.03.2022 в размере 87 577,72 руб.

Между тем, истцом не учтена сумма оплаты электроэнергии за апрель 2021 года.

Из материалов дела следует, что ответчиком за период с 01.04.2021 по 30.04.2021 произведена оплата задолженности платежными поручениями: №266 от 14.05.2021  на сумму 69 165,93 руб., №322 от 14.06.2023  на сумму 12 319,02 руб., №422 от 14.07.2023  на сумму 10 574,06 руб., №607 от 24.10.2024  на сумму 127 072,17 руб.

Общая сумма выплат, осуществленных ответчиком за апрель 2021 года, составляет 219 131,18 руб.

Истцом, в материалы дела представлены неоплаченные счета:

- №020105025797 от 31.05.2021  на сумму 144 012,87 руб.;

- №020106028232 от 30.06.2021  на сумму 106 796,29 руб.;

- № 020108031569 от 31.08.2021  на сумму 49 352,10 руб.;

- №020101030769 от 31.01.2022  на сумму 157 911,95 руб.;

- №020102033351 от 28.02.2022 на сумму 141 316,00 руб.;

- №020103037024 от 31.03.2022  на сумму 74 470,20 руб.

Между тем,  ответчиком  произведены оплаты:

-  за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 платежными поручениями: №308 от 11.06.2021  на сумму 65 515,59 руб., №423 от 14.07.2023  на сумму 51 842,08 руб.,

Общая сумма выплат, осуществленных ответчиком за май 2021 года, составляет 117 359,67 руб.

- за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 платежными поручениями: №356 от 15.07.2021  на сумму 61 871,46 руб., №424 от 14.07.2023  на сумму 26 798,26 руб.

Общая сумма выплат, осуществленных ответчиком за июнь 2021 года, составляет 88 669,72 руб.

- за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 платежное поручение №459 от 15.09.2021  на сумму 39 503,80 руб.

- за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 платежное поручение №68 от 15.02.2022  на сумму 153 197,45 руб. №671 от 26.11.2024 на сумму 4 714,50 руб.

Общая сумма выплат, осуществленных ответчиком за январь 2022 года, составляет 157 911,95 руб.

- за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 платежное поручение №118 от 15.03.2022  на сумму 133 371,00 руб., №672 от 26.11.2024 на сумму 7 945,00 руб.

Общая сумма выплат, осуществленных ответчиком за февраль 2022 года, составляет 141 316,00 руб.

- за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 платежное поручение №186 от 15.04.2022  на сумму 60 994,85 руб., №673 от 26.11.2024 на сумму 13 475,35 руб.

Общая сумма выплат, осуществленных ответчиком за март 2022 года, составляет 74 470,20 руб.

Данная сумма, по мнению ответчика,  подлежат учету в счет погашения задолженности за спорный период.

По мнению ответчика, истцом необоснованно предъявлены требования ввиду наличия отрицательного объема электроэнергии на содержание общедомового имущества и неисполнения истцом обязанности по уменьшению объема коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц).

Договор электроснабжения № 020214388 от 13 марта 2017  заключен непосредственно между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, указывает, что к отношениям сторон подлежат применению Правила № 124.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (п. 4.2 договора). Расчет производился в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Как следует из п. 3.1 договора, учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики, которые приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».

Положения правил предоставления коммунальных услуг не исключают возможность перерасчета в ситуации, когда объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр), превышает объем коммунального ресурса, определенный по показаниям ОПУ за расчетный период (Vодпу).

Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для истца возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета.

В случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, истец как ресурсоснабжающая организация должен в последующих периодах учитывать такую разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими дома, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Из материалов дела следует, что отрицательный объем электроэнергии на содержание общедомового имущества сложился:

1) в апреле 2021 года по следующим адресам:

- ул. ФИО3 д. 9 в размере 533 кВт*ч, переходящим остатком с марта 2021 года;

- ул. ФИО3 д. 15 в размере 7 313 кВт*ч, переходящим остатком с января 2021 года;

- ул. З. Биишевой д. 2 в размере 5 145 кВт*ч, переходящим остатком с марта 2021 года;

- ул. Солнечногорская д. 4 в размере 7 187 кВт*ч, переходящим остатком с января 2021 года;

- ул. Солнечногорская д. 6 в размере 9 537 кВт*ч, переходящим остатком с января 2021 года;

На основании изложенного, истцом необоснованно предъявлена сумма к взысканию за апрель 2021 года в размере 49 206,67 руб. ввиду наличия отрицательного ОДН.

ООО ДУ «Белореченский» счет №020104029613 от 30.04.2021 . оплатил в полном объеме за вычетом необоснованно предъявленных требований.

2) в июне 2021 года по следующим адресам:

- Загира ФИО3 ул., д. 15, в размере 1 050 кВт*ч, на сумму 3 496,50 руб., переходящим остатком с мая 2021 года;

- Солнечногорская ул., д. 6 в размере 6 279 кВт*ч, на сумму 14 630,07 руб. переходящим остатком с мая 2021 года;

 Соответственно, из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за июнь 2021 в сумме 18 126,57 руб.

На основании изложенного, истцом необоснованно предъявлена к взысканию за июнь 2021 года в размере 106 796,29 руб.  Сумма, подлежащая оплате за июнь 2021 составляет 88 669,72 рублей.

ООО ДУ «Белореченский» счет №020106028232 от 30.06.2021. оплатил в полном объеме платёжными поручениями на сумму 88 669,72 руб.. Задолженность по указанному счету за июнь 2021 отсутствует.

3) в августе 2021 года по следующим адресам:

- Загира ФИО3 ул., д. 3, в размере 2411 кВт*ч, переходящим остатком с мая 2021 года;

- Солнечногорская ул., д. 4 в размере 1724 кВт*ч, на сумму 4 223,80 руб. переходящим остатком с июня 2021 года;

Соответственно, из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за август 2021 в сумме 4 223,80 руб.

На основании изложенного истцом необоснованно предъявлена сумма к взысканию за август 2021 года в размере 49 362,10 руб. Сумма, подлежащая оплате за август 2021  составляет 39 513,80 руб.

 ООО ДУ «Белореченский» счет №020108031569 от 31.08.2021  оплатил в полном объеме платежным поручением на сумму 39 513,80 руб.

4) в январе 2022 года по следующим адресам:

- Академика ФИО4 ул., д. 5, в размере 302 кВт*ч, на сумму 739,90 руб., переходящим остатком с декабря 2021 года;

- Солнечногорская ул., д. 4 в размере 1538 кВт*ч, на сумму 3 768,10 руб. переходящим остатком с декабря 2021 года;

Таким образом, необоснованно предъявлено требование по взысканию электроэнергии при наличии отрицательного ОДН. Соответственно, из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за январь 2022 в сумме 4 714,50руб.

Истцом необоснованно предъявлена сумма к взысканию за январь 2021 года в размере 157 911,95 руб.. Сумма, подлежащая оплате за январь 2022. составляет 153 197,45 рублей. ООО ДУ «Белореченский» счет №020101030769 т 31.01.2022  оплатил в полном объеме платежным поручением на сумму 153 197,45 руб.

5) в феврале 2022 года по следующим адресам:

- Загира ФИО3 ул., д. 15, в размере 2270 кВт*ч, на сумму 7 945,00 руб., переходящим остатком с января 2022 года;

 Истцом необоснованно предъявлено требование по взысканию электроэнергии при наличии отрицательного ОДН.

Соответственно, из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за февраль 2022 в сумме 7 945,00 руб.

6) в марте 2022 года по следующим адресам:

- Загира ФИО3 ул., д. 15, в размере 2896 кВт*ч, на сумму 10 136,00 руб., переходящим остатком с января 2022 года;

 - Солнечногорская ул., д. 4 в размере 1363 кВт*ч, на сумму 3 339,35 руб. переходящим остатком с февраля 2021 года;

Истцом необоснованно предъявлено требование по взысканию электроэнергии при наличии отрицательного ОДН.

Соответственно, из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за март 2022 в сумме 13 475,35 руб.

Таким образом согласно счету №020103037024 т 31.03.2022  на сумму 74 470,20 руб. необоснованно предъявлена сумма к взысканию за январь 2021 года в размере 74 470,20 руб. Сумма, подлежащая оплате за март 2022  составляет 60 994,85 руб.

 ООО ДУ «Белореченский» счет №020103037024 от 31.03.2022  оплачен в полном объеме  платежным поручением на сумму 60 994,85 руб.

Кроме того, завышен объем электроэнергии на содержание общедомового имущества:

1) в мае 2021 года по следующим адресам:

- Академика ФИО4 ул., д. 5, в размере 11 440 кВт*ч, на сумму 26 655,20 руб.,

Согласно счету №020105025797 от 31.05.2021  на сумму 144 012,87 руб. необоснованно предъявлена сумма к взысканию за май 2021 года в размере 144 012,87 руб.

Сумма, подлежащая оплате за май 2021  составляет 117 357,67 руб.

ООО ДУ «Белореченский» счет №020105025797 от 31.05.2021  оплачен в полном объеме платёжными поручениями №308 от 11.06.2021, №423 от 14.07.2023  в сумме 117 357,67 руб.

2) - в феврале 2022 года по следующим адресам:

- Солнечногорская ул., д. 4 в размере 2040 кВт*ч, на сумму 4 998,00 руб.;

 - ФИО5 ул., д. 44/2 в размере 2059 кВт*ч, на сумму 7 206,50 руб.;

- Загира ФИО3 ул., д. 16 в размере 4478 кВт*ч, на сумму 15 673,00 руб.;

- ФИО6 ул., д. 2 в размере 3013 кВт*ч, на сумму 7 381,85 руб.;

Соответственно, из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по завышенному объему ресурса на общедомовые нужды за февраль 2022 в сумме 35 259,35 руб.

Таким образом согласно счету №020102033351 от 28.02.2022  на сумму 141 316,00 руб. необоснованно предъявлена сумма к взысканию за январь 2021 года в размере 141 316,00 руб.

 Сумма, подлежащая оплате за январь 2022,  составляет 98 111,65 руб.

 ООО ДУ «Белореченский» счет №020102033351 от 28.02.2022 оплатил в полном объеме платежным поручением на сумму 133 371 руб.

 Переплата составляет 35 259,35 руб. Задолженность по указанному счету за февраль 2022 отсутствует.

В случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета,  истец как ресурсоснабжающая организация должен в последующих периодах учитывать такую разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими дома, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Следовательно, согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг  и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр,

где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Поскольку истец не представил расчет отрицательного ОДН по каждому МКД, не представил пояснений по заявленным ответчиком возражениям, не опроверг представленный контррасчет ответчика, между тем, расчет истца свидетельствует о завышении размера задолженности, суд приходит к выводу, что уточненные  исковые требования в части суммы основного долга удовлетворению не подлежат.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.05.2021  по 29.05.2025 в размере 227 877, 49 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной истцом в период с апреля  по июнь 2021, август 2021, с января по март 2022 установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ответчик представил контррасчет суммы пени,  согласно которому сумма неустойки составляет 129 068, 84 руб.

Суд признает верным контррасчет ответчика.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Домоуправление "Белореченский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 129 068,84 суммы пени, 3 809 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части уточненных исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 18336 от 20.09.2022 в размере 4 158 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                 М.М. Насыров