Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А28-1257/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1257/2024
г. Киров
17 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 127006, <...>)

к муниципальному казённому учреждению культуры «Мурашинская централизованная клубная система» муниципального образования Мурашинский муниципальный район Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613730, <...>)

о взыскании 10 800 рублей 00 копеек при участии в судебном заседании представителей: ответчика-Абрамовских И.Ю., директора,

установил:

публичное акционерное общество «МегаФон» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению культуры «Мурашинская централизованная клубная система» муниципального образования Мурашинский муниципальный район Кировской области (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 10 800 рублей 00 копеек задолженности по оплате услуг связи, оказанных в период с 01.01.2023 по 28.02.2024.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 44, 51.1, 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) и мотивированы уклонением Учреждения от оплаты оказанных Обществом услуг связи.

Ответчик в отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований; полагает, что оплата услуг не возможна, ввиду отсутствия в спорный период между сторонами контракта на оказание услуг связи.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика, в судебном заседании, возражая против требований истца, поддержал ранее изложенную в отзыве позицию.

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил

следующие фактические обстоятельства.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) 31.03.2022 подписан муниципальный контракт № 2022.386151 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику комплексную услугу связи (прием, обработка, хранение, передача, доставка сообщений электросвязи), включая услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, а также связанные с ними дополнительные услуги (именуемые по тексту настоящего контракта – услуги), а заказчик обязуется их оплачивать (пункт 1.1 контракта).

Перечень абонентских номеров указан в приложении № 2 к контракту. Перечень оказываемых по контракту услуг установлен в тарифном плане, являющемся неотъемлемой частью контракта (приложение № 1 к контракту). Перечень услуг также определяется в соответствии с лицензиями, возможностями сети связи исполнителя. Перечень услуг при использовании роуминга зависит также от возможностей сети роумингового партнера исполнителя (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта не может превышать 46 080 рублей 00 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункт 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 14.11.2022 № 1).

Учет продолжительности соединения ведется в соответствии с принятыми исполнителем единицами тарификации (пункт 3.2.1 контракта).

Оплата услуг производится за фактически оказанный исполнителем объем услуг с применением кредитной системы расчетов (отложенного платежа) в соответствии с данными учета биллинговой системы (пункт 3.5 контракта).

Оплата услуг производится заказчиком не позднее 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке (акт оказанных услуг) (пункт 3.5.3 контракта).

Контракт вступает в силу с 1 апреля 2022 года и действует до 31 декабря 2022 года, либо до момента достижения объема оказанных услуг цены контракта, указанной в пункте 3.1 контракта, в зависимости от того, что наступит ранее, а в части окончательных расчетов контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 апреля 2022 года (пункт 6.1 контракта).

В приложении № 1 к контракту – Тарифный план, стороны согласовали перечень оказываемых услуг и их стоимость, в том числе тарифный план Интернет вещей по предоставлению услуг безлимитного интернета в сумме 900 рублей 00 копеек в месяц.

В приложении № 2 к контракту – Перечень Абонентских номеров, стороны согласовали перечень обслуживаемых абонентских номеров: <***>; <***>; 0109; 0121; 0143; 0146 (последние 4 цифры номеров), а также применяемые к ним тарифные планы Интернет вещей по предоставлению услуг безлимитного интернета.

По истечении срока действия контракта (31.12.2022), истец продолжил оказывать Учреждению услуги.

Письмом от 01.02.2023 № 8 Учреждение обратилось к Обществу с просьбой перезаключить муниципальный контракт об оказании услуг.

02.03.2023 между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) подписан муниципальный контракт № 2023.254203, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику комплексную услугу связи (прием, обработка, хранение, передача, доставка сообщений электросвязи), включая услуги подвижной радиотелефонной связи, телематические услуги связи, услуги связи по передаче данных, а также связанные с ними дополнительные услуги (именуемые по тексту настоящего контракта – услуги), а заказчик обязуется их оплачивать; контракт вступает в силу с 1 марта 2023 года и действует до 31 декабря 2023 года, либо до момента достижения объема оказанных услуг цены контракта, указанной в пункте 3.1 контракта, в зависимости от того, что наступит ранее, а в части окончательных расчетов контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств; действие контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 марта 2023 года.

В период с января по февраль 2023 года истцом оказаны ответчику услуги, в адрес Учреждения выставлены счета для оплаты от 31.01.2023 № 30-1, от 28.02.2023 № 31-1 на

сумму 5 400 рублей 00 копеек каждый, которые со стороны Учреждения не были оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.03.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 44 Закона о связи услуги связи оказываются на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 51 Закона о связи оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика для обеспечения государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта, заключенного в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

Таким образом, учитывая, что Учреждение как заказчик, не давало указаний о прекращении или приостановлении услуг связи, оказываемых Обществом, продление правоотношений в рамках контракта и взыскание по нему задолженности является законным в силу специфики спорных правоотношений сторон.

В силу изложенного после истечения срока действия контракта (31.12.2022) истец был лишен возможности приостановить оказание услуг.

Таким образом, фактическое оказание услуг Обществом по предоставлению услуг связи осуществлялось во исполнение законодательства в области связи.

Доводы ответчика о неправомерности требований истца о взыскании стоимости оказанных услуг в отсутствие заключенного контракта отклоняются судом как противоречащие положениям законодательствам и правовой позиции высшей инстанции, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда

РФ 28.06.2017, определении Верховного Суда РФ от 21.01.2015 N 308-ЭС14-2538.

В качестве оснований исковых требований истец указывает на факт оказания в период с 01.01.2023 по 28.0.2023 Учреждению услуг связи на общую сумму 10 800 рублей 00 копеек в отсутствие действующих контрактов.

В подтверждение доказательств оказания услуг на указанную сумму истцом представлены в материалы дела счета для оплаты от 31.01.2023 № 30-1, от 28.02.2023 № 31-1 на сумму 5 400 рублей 00 копеек каждый, а также детализация услуг оказанных с 01.01.2023 по 01.03.2023.

Вместе с тем, детализация оказанных услуг не содержит сведений относительно объема трафика интернета используемого в спорный период в отношении абонентских номеров: <***>; 0121 (последние 4 цифры номеров).

Таким образом, произведя перерасчет суммы долга, суд приходит к выводу, что его размер составляет 7 200 рублей 00 копеек. Стоимость услуг определяется по фактически оказанным услугам исходя из следующего расчета 2 месяца х 900 рублей 00 копеек х 4 абонентских номера <***>; 0109; 0143; 0146 (последние 4 цифры номеров), в остальной части удовлетворения требований о взыскании долга следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 333 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика, в остальной части расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казённого учреждения культуры «Мурашинская централизованная клубная система» муниципального образования Мурашинский муниципальный район Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «МегаФон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Прозорова Е.Ю.