Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А43-16418/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-16418/2025

г.Нижний Новгород                                                                                01 сентября 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 04.08.2025.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича  (шифр дела 36-395),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 139 809,92 рублей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 03.06.2025 обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снабжение» (далее - ООО «Снабжение», ответчик) о взыскании 81 760,00 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных согласно договору №1 от 19.12.2024; 32 509,92 рублей пеней за нарушение сроков оплаты за период с 25.01.2025 по 23.04.2025; пеней за нарушение сроков оплаты услуг из расчета 0,3% от стоимости оказанных услуг в 121 760,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2025 по день фактического исполнения обязательства; 25 540,00 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных согласно договору №18 от 19.12.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2025 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.08.2025, изготовленным в виде резолютивной части, исковое требование ИП ФИО1 было удовлетворено в полном объеме.

Впоследствии, 13.08.2025, от ООО «Снабжение» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Снабжение» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) 19.12.2024 был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) №12, согласно которому последняя приняла на себя обязательство по заданию Заказчика, выраженному в заявке, оказать в течение срока действия настоящего Договора услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей Заказчика.

Разделом 5 Договора предусмотрено, что стоимость произведенных работ, использованных при выполнении работ запасных частей, комплектующих изделий и материалов определяется на основании действующего прайс-листа Исполнителя и отражается в акте выполненных работ. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя на основании счета и/или акта выполненных работ в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета и/или подписания акты выполненных работ.

Согласно заказу-наряду №Р00005293 от 21.01.2025 и акту об оказании услуг №Р00005293 от 21.01.2025 ИП ФИО1 были оказаны услуги на общую сумму 121 760,00 рублей. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний.

ООО «Снабжение», в свою очередь, произвело частичную оплату услуг на сумму 40 000,00 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение №10 от 14.01.2025.

В соответствии с пунктом 7.4 в случае просрочки оплаты по настоящему договору со стороны Заказчика Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплатить пени в размере 0,3 (ноль целых три десятых) % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку услуги, оказанные на сумму 81 760,00 рублей, ООО «Снабжение» не были оплачены, ИП ФИО1 применительно к вышеуказанному положению Договора было произведено начисление пеней, начиная с 25.01.2025, в размере 32 509,92 рублей.

Впоследствии, 02.04.2025, ИП ФИО1 в адрес ООО «Снабжение» была направлена претензия с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако ответа на претензию от ООО «Снабжение» не последовало.

Также 19.12.2024 между ООО «Снабжение» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авалон Авто» (ООО «Авалон Авто», Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) №18, согласно которому последний принял на себя обязательство по заданию Заказчика, выраженному в заявке, оказать в течение срока действия настоящего Договора услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей Заказчика.

Разделом 5 Договора предусмотрено, что стоимость произведенных работ, использованных при выполнении работ запасных частей, комплектующих изделий и материалов определяется на основании действующего прайс-листа Исполнителя и отражается в акте выполненных работ. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя на основании счета и/или акта выполненных работ в течение 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета и/или подписания акты выполненных работ.

Так, согласно УПД №21 от 21.01.2025 ООО «Авалон Авто» были оказаны услуги на общую сумму 25 540,00 рублей. Указанный документ подписан сторонами без замечаний.

Поскольку оплата оказанных услуг ООО «Снабжение» произведена не была, ООО «Авалон Авто» в адрес Заказчика 02.04.2025 была направлена соответствующая претензия. Однако требование претензии было оставлено ООО «Снабжение» без исполнения.

Впоследствии, 30.04.2025, между ООО «Авалон Авто» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ИП ФИО1 в полном объеме перешло право требования к ООО «Снабжение» уплаты основного долга  размере 25 540,00 рублей, а также всех мораторных процентов, пеней, неустоек, штрафов,  подлежащих начислению на указанную сумму задолженности, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением условий договора на оказание услуг (выполнение работ) №18 от 19.12.2024.

При таких обстоятельствах ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтвержден факт оказания ИП ФИО1 (в том числе как правопреемником ООО «Авалон Авто») услуг ООО «Снабжение» на общую сумму 107 300,00 рублей. Доказательств обратного, равно как и доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы настоящего дела не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Арбитражным судом установлен факт нарушения ООО «Снабжение» сроков оплаты оказанных ему услуг, в связи с чем ИП ФИО1 правомерно произвела начисление пеней в размере 32 509,92 рублей.

Представленный  ИП ФИО1 расчет штрафных санкций арбитражным судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ИП ФИО1 в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000,00 рублей. В подтверждение факта осуществления указанных расходов истцом представлены следующие документы: договор №32/07 на оказание юридической помощи от 13.03.2025;  чек от 21.03.2025.

Исходя из вышеизложенного, расходы по оплате юридических услуг, а также по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 81 760,00 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных согласно договору №1 от 19.12.2024; 32 509,92 рублей за нарушение сроков оплаты за период с 25.01.2025 по 23.04.2025; пени за нарушение сроков оплаты услуг из расчета 0,3% от стоимости оказанных услуг в 121 760,00 рублей за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2025 по день фактического исполнения обязательства; 25 540,00 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных согласно договору №18 от 19.12.2024; 20 000,00 рублей расходов на оплату юридической помощи; 11 990,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета 17,00 рублей излишне уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению №112 от 21.05.2025.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                         Д.И.Погорелко