Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А78-10319/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10319/2022
г. Чита
19 октября 2022 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Переваловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ешидоржиевой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 612 652,5 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 36 063 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.


Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный склад» (далее – истец, ГУП «Аптечный склад») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (далее – ответчик, больница, ГУЗ «Карымская ЦРБ») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 219 217,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 096 руб.

Определением от 30 августа 2022 года иск принят судом к производству.

Определением протокольным от 21 сентября 2022 года были приняты в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования истца, о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 612 652,5 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 34 096 руб. (т. 2, л.д. 5, 35-36).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым указанные лица о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. № А78-Д-4/105583 от 19.10.2022). В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка лиц, участвующих в деле, в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания истец представил уточнение требований в части взыскания госпошлины, просил взыскать государственную пошлину в размере 36 063 руб. (вх. № А78-Д-4/105100 от 14.10.2022).

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, в части взыскания задолженности по договору № 30 о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов, поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок, а именно по акту от 17.02.2014 № 1/003402 от 09.10.2018 в размере 15 755 руб. заявил пропуск срока исковой давности (т. 2, л.д. 29, вх. № А78-Д-4/105600 от 19.10.2022).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Государственное унитарное предприятие Забайкальского края «Аптечный склад» зарегистрировано 27.08.1996 Администрацией г. Читы Комитетом разрешений и лицензирования Регистрационно-лицензионной палатой в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 672016, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Карымская центральная районная больница» зарегистрировано 04.06.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, адрес: 673302, Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Ленинградская, д. 79.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены:

1. государственный контракт № 21-2020 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 27.01.2020;

2. государственный контракт № 31-2021 на поставку этанола от 22.03.2021;

3. государственный контракт № 33-2021 на поставку препарата гепарин натрия от 05.04.2021;

4. государственный контракт № 35-2021 на поставку медикаментов от 05.04.2021;

5. государственный контракт № 36-2021 на поставку медикаментов от 05.04.2021;

6. государственный контракт № 45-2021 на поставку медикаментов от 16.04.2021;

7. государственный контракт № 60-2021 на поставку вакцины для профилактики бешенства от 25.05.2021;

8. государственный контракт № 73-2021 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения ФИО1 натрия сукцинат от 15.06.2021;

9. государственный контракт № 74-2020 на поставку препарата Калия хлорид + Натрия ацетат + Натрия хлорид от 12.05.2020;

10. государственный контракт № 77-2020 на поставку препарата Натрия хлорида раствор сложный [Калия хлорид + Кальций хлорид + Натрия хлорид] от 18.05.2020;

11. государственный контракт № 81-2021 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Инозин+Никотинамид+Рибофлавин+Янтарная кислота от 18.06.2021;

12. государственный контракт № 83-2020 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 25.05.2020;

13. государственный контракт № 89-2021 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения от 02.07.2021;

14. государственный контракт № 108-2020 на поставку препарата Аскорбиновая кислота от 29.06.2020;

15 государственный контракт № 109-2020 на поставку препарата Вальпроевая кислота от 29.06.2020;

16. государственный контракт № 111-2020 на поставку препарата Интерферон альфа-2b от 29.06.2020;

17. государственный контракт № 112-2020 на поставку препарата Изосорбида динитрат от 29.06.2020;

18. государственный контракт № 115-2020 на поставку препарата Димеркаптопропансульфонат натрия от 29.06.2020;

19. государственный контракт № 124-2020 на поставку медикаментов от 07.07.2020;

20. государственный контракт № 152-2020 на поставку препарата Бифидобактерии бифидум от 03.08.2020;

21. государственный контракт № 154-2020 на поставку препарата эналаприлат от 03.08.2020;

22. государственный контракт № 162-2020 на поставку препарата Иммуноглобулин против клещевого энцефалита от 28.09.2020;

23. государственный контракт № 265-2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 16.12.2019;

24. государственный контракт № 266-2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 16.12.2019;

25. государственный контракт № 273-2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 24.12.2019;

26. государственный контракт № 274-2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 24.12.2019;

27. государственный контракт № 276-2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 24.12.2019;

28. государственный контракт № 277-2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 24.12.2019.

По условиям данных контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактами, принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1).

Согласно пунктам 9.5 контрактов № 21-2020, № 31-2021, №№ 33-2021, 35-2021, 36-2021 от 05.04.2021, № 45-2021 от 16.04.2021, № 60-2021 от 25.05.2021, № 74-2020, № 77-2020 от 18.05.2020, № 83-2020 от 25.05.2020, № 108-2020 от 29.06.2020, № 109-2020 от 29.06.2020, № 111-2020 от 29.06.2020, № 112-2020 от 29.06.2020, № 115-2020 от 29.06.2020, № 124-2020 от 07.07.2020, № 152-2020 от 03.08.2020, № 154-2020 от 03.08.2020, № 162-2020 от 28.09.2020, № 265-2019 от 16.12.2019, № 266-2019 от 16.12.2019, №№ 273-2019, 274-2019, 276-2019, 277-2019 от 24.12.2019 оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Согласно пункту 9.6 контрактов № 73-2021 от 15.06.2021, № 81-2021 от 18.06.2021, № 89-2021 от 02.07.2021 оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Товар поставлен ответчику и принят им на общую сумму 1 357 086,96 руб.:

- по контракту № 21-2020 от 27.01.2020 на сумму 24 040 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000057 от 29.01.2020 и счет-фактурой № 2-000057 от 29.01.2020 (т. 1, л.д. 40);

- по контракту № 31-2021 от 22.03.2021 на сумму 28 980 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000000210 от 02.04.2021 и счет-фактурой № 2-000000210 от 02.04.2021 (т. 1, л.д. 44);

- по контракту № 33-2021 от 05.04.2021 на сумму 18 490 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000000228 от 06.04.2021 и счет-фактурой № № 2-000000228 от 06.04.2021 (т. 1, л.д. 48);

- по контракту № 35-2021 от 05.04.2021 на сумму 8 280 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000000227 от 05.04.2021 и счет-фактурой № 2-000000227 от 05.04.2021 (т. 1, л.д. 52);

- по контракту № 36-2021 от 05.04.2021 на сумму 2 008 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000000229 от 06.04.2021 и счет-фактурой № 2-000000229 от 06.04.2021 (т. 1, л.д. 56);

- по контракту № 45-2021 от 16.04.2021 на сумму 25 938 руб., что подтверждается товарными накладными № 2-000000270 от 19.04.2021 в размере 19 980 руб., № 2-000000271 от 19.04.2021 в размере 5 958 руб. и счетами-фактурами №№ 2-000000270, 2-000000271 от 19.04.2021 (т. 1, л.д. 60-61);

- по контракту № 60-2021 от 25.05.2021 на сумму 43 560 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000000381 от 03.06.2021 и счет-фактурой № 2-000000381 от 03.06.2021 (т. 1, л.д. 66);

- по контракту № 73-2021 от 15.06.2021 на сумму 22 434 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000000434 от 17.06.2021 и счет-фактурой № 2-000000434 от 17.06.2021 (т. 1, л.д. 70);

- по контракту № 74-2020 от 12.05.2020 на сумму 152 400 руб., что подтверждается товарными накладными № 2-000409 от 29.05.2020 в размере 44 932,8 руб., № 2-000662 от 30.07.2020 в размере 15 300 руб., № 2-000698 от 14.08.2020 в размере 92 167,2 руб. и счетами-фактурами № 2-000409 от 29.05.2020, № 2-000662 от 30.07.2020, № 2-000698 от 14.08.2020 (т. 1, л.д. 74, 75, 76);

- по контракту № 77-2020 от 18.05.2020 на сумму 181 900 руб., что подтверждается товарными накладными № 2-000410 от 29.05.2020 в размере 51 256,8 руб., № 2-0000664 от 30.07.2020 в размере 16 272 руб., № 2-0000703 от 14.08.2020 в размере 114 371,2 руб. и счетами-фактурами к ней № 2-000410 от 29.05.2020, № 2-0000664 от 30.07.2020, № 2-0000703 от 14.08.2020 (т. 1, л.д. 80, 81, 82);

- по контракту № 81-2021 от 18.06.2021 на сумму 12 330 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000000441 от 18.06.2021 и счет-фактурой № 2-000000441 от 18.06.2021 (т. 1, л.д. 87);

- по контракту № 83-2020 от 25.05.2020 на сумму 24 986 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000424 от 04.06.2020 и счет-фактурой № 2-000424 от 04.06.2020 (т. 1, л.д. 91);

- по контракту № 89-2021 от 02.07.2021 на сумму 28 224 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000000617 от 27.08.2021 и счет-фактурой № 2-000000617 от 27.08.2021 (т. 1, л.д. 95);

- по контракту № 108-2020 от 29.06.2020 на сумму 10 554 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000625 от 20.07.2020 и счет-фактурой № 2-000625 от 20.07.2020 (т. 1, л.д. 99);

- по контракту № 109-2020 от 29.06.2020 на сумму 10 487,75 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000624 от 20.07.2020 и счет-фактурой № 2-000624 от 20.07.2020 (т. 1, л.д. 103);

- по контракту № 111-2020 от 29.06.2020 на сумму 30 470 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000629 от 20.07.2020 и счет-фактурой № 2-000629 от 20.07.2020 (т. 1, л.д. 107);

- по контракту № 112-2020 от 29.06.2020 на сумму 15 337,6 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000627 от 20.07.2020 и счет-фактурой № 2-000627 от 20.07.2020 (т. 1, л.д. 111);

- по контракту № 115-2020 от 29.06.2020 на сумму 6 797,2 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000628 от 20.07.2020 и счет-фактурой № 2-000628 от 20.07.2020 (т. 1, л.д. 115);

- по контракту № 124-2020 от 07.07.2020 на сумму 125 929,5 руб., что подтверждается товарными накладными № 2-000666 от 30.07.2020 в размере 63 850,5 руб., № 2-000705 от 14.08.2020 в размере 62 079 руб. и счетами-фактурами № 2-000666 от 30.07.2020, № 2-000705 от 14.08.2020 (т. 1, л.д. 119, 120);

- по контракту № 152-2020 от 03.08.2020 на сумму 8 600 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000672 от 03.08.2020 и счет-фактурой № 2-000672 от 03.08.2020 (т. 1, л.д. 124);

- по контракту № 154-2020 от 03.08.2020 на сумму 63 138,9 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000679 от 12.08.2020 и счет-фактурой № 2-000679 от 12.08.2020 (т. 1, л.д. 128);

- по контракту № 162-2020 от 28.09.2020 на сумму 342 144 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000849 от 28.09.2020 и счет-фактурой № 2-000849 от 28.09.2020 (т. 1, л.д. 132);

- по контракту № 265-2019 от 16.12.2019 на сумму 15 684 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000022 от 16.01.2020 и счет-фактурой № 2-000022 от 16.01.2020 (т. 1, л.д. 136);

- по контракту № 266-2019 от 16.12.2019 на сумму 6 051,45 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000070 от 13.02.2020 и счет-фактурой № -000070 от 13.02.2020 (т. 1, л.д. 140);

- по контракту № 273-2019 от 24.12.2019 на сумму 14 440 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-0000014 от 15.01.2020 и счет-фактурой № 2-0000014 от 15.01.2020 (т. 1, л.д. 144);

- по контракту № 274-2019 от 24.12.2019 на сумму 32 632 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000018 от 16.01.2020 и счет-фактурой № 2-000018 от 16.01.2020 (т. 1, л.д. 148);

- по контракту № 276-2019 от 24.12.2019 на сумму 61 600 руб., что подтверждается товарными накладными № 2-000021 от 16.01.2020 в размере 30 800 руб., № 2-000055 от 29.01.2020 в размере 30 800 руб. и счетами-фактурами № 2-000021 от 16.01.2020, № 2-000055 от 29.01.2020 (т. 1, л.д. 152, 153);

- по контракту № 277-2019 от 24.12.2019 на сумму 39 650,16 руб., что подтверждается товарной накладной № 2-000012 от 15.01.2020 и счет-фактурой № 2-000012 от 15.01.2020 (т. 1, л.д. 157).

Также между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ОП/51 от 01.01.2015 (далее – договор № ОП/51 от 01.01.2015) (т. 1, л.д. 11, т. 2, 33-34), по условиям которого поставщик обязуется поставлять лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее – товар), а покупатель обязуется своевременно оплачивать поставленный товар в полном объеме (пункт 1.1). Поставщик обязуется поставлять товар по разовым заявкам покупателя (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.3. договора № ОП/51 от 01.01.2015 расчеты производятся по следующим вариантам:

- предварительная оплата в размере 100 %;

- оплата с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Товар по договору № ОП/51 от 01.01.2015 поставлен ответчику и принят им на сумму 8 558,14 руб., что подтверждается товарными накладными № 1-000001719 от 16.08.2021 в размере 6 584,74 руб. (т. 1, л.д. 12-13), № 1-000001399 от 29.07.2022 в размере 1 973,4 руб. (т. 2, л.д. 12) и приложенными к ним счетами-фактурами и товарно-транспортной накладной.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 30 о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов, поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок от 17.02.2014, с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2015 (далее – договор № 30) (т. 1, л.д. 14-15, 16).

По условиям приведенного договора № 30 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по приемке от поставщиков, хранению, отпуску и доставке медицинских иммунобиологических препаратов (далее – МИБП), поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок (пункт 1.1).

Сроки доставки, ассортимент и объемы МИБП определяются Министерством здравоохранения Забайкальского края (пункт 1.2).

Исполнитель обязан принять МИБП от поставщиков, обеспечить доставку МИБП в адрес заказчика с соблюдением условий «Холодовой цепи» в термоконтейнерах с необходимым количеством хладоэлементов и информировать заказчика о времени доставки МИБП (пункты 2.1.1, 2.13, 2.1.5).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 30 расчеты за оказанные услуги по доставке МИБП осуществляются заказчиком в течение 30 календарных дней с момента получения МИБП.

Как указывает истец услуги оказаны ответчику на сумму 1 241 602,78 руб., что подтверждается актами № 1/003402 от 09.10.2018, №№ 1/004330, 1/004331 от 11.11.2019, № 1/004752 от 09.12.2019, № 1/004753 от 09.12.2019, № 1/004755 от 09.12.2019, № 3-000000063 от 28.01.2022, № 3-000000144 от 21.02.2022, № 3-000000428 от 14.04.2022, № 3-000000459 от 13.05.2022, № 3-000002408 от 08.10.2021, № 3-000002411 от 08.10.2021, № 3-000002962 от 20.11.2021, № 3-000003241 от 15.12.2021, № 3-000003243 от 15.12.2021, № 3-000003329 от 20.12.2021, № 3-000003352 от 22.12.2021, № 3-000003354 от 22.12.2021, № 3-000001096 от 26.08.2022, № 3-000001065 от 24.08.2022, № 3-000001064 от 24.08.2022, № 3-000001040 от 24.08.2022, № 3-000000824 от 08.08.2022, № 3-000000730 от 05.08.2022, № 3-000000682 от 04.08.2022, № 3-000000558 от 13.07.2022 и выставленными счетами-фактурами к ним (т. 1, л.д. 17-34, т. 2, л.д. 13-27).

Также больнице были оказаны ГУП «Аптечный склад» комплекс работ по приему, хранению, уничтожению наркотических средств и психотропных веществ в рамках договора № 45 на оказание услуг по уничтожению наркотических веществ и психотропных веществ, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным от 01.01.2015 (т. 1, л.д. 158).

По данному договору исполнитель направляет счет и акт на выполненные работы в течение 3-х дней с момента выполнения работ по уничтожению наркотических веществ и психотропных веществ. Заказчик оплачивает полученный от исполнителя счет в течение 30 (тридцати) дней с момента его получения (пункт 3.2).

Услуги оказаны ответчику на сумму 5 404,62 руб., что подтверждается актами № 427 от 31.12.2021, № 128 от 23.05.2022.

Поставленный товар на сумму 1 365 645,1 руб. (1 357 086,96 руб. плюс 8 558,14 руб.) и оказанные услуги на сумму 1 247 007,4 руб. (1 241 602,78 руб. плюс 5 404,62 руб.) ответчиком не оплачены, а претензии №№ 1230, 1231 от 21.07.2022 истца об оплате долга оставлены ГУЗ «Карымская ЦРБ» без удовлетворения (т. 1, л.д. 159, 160, 161).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Содержание контрактов позволяет прийти к выводу о том, что по своей правовой природе они являются договорами поставки для государственных нужд, отношения по которому регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемых контрактов и договора № ОП/51 от 01.01.2015 в общей сумме 1 365 645,1 руб. (1 357 086,96 руб. плюс 8 558,14 руб.), факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном истцом объеме.

Относительно договора № 30 о возмездном оказании услуг по доставке медицинских иммунобиологических препаратов, поступающих в рамках национального календаря профилактических прививок от 17.02.2014 и договора № 45 на оказание услуг по уничтожению наркотических веществ и психотропных веществ, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным от 01.01.2015 суд отмечает, что правоотношения, возникшие между сторонами по данным договорам, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как отмечалось ранее, факт оказания истцом услуг по вышеуказанным договорам подтверждается представленным в материалы дела вышеуказанными актами на сумму 1 247 007,4 руб. Данные акты подписаны сторонами без разногласий.

Стоит отметить, что по договору № 30, а именно по акту № 3-000002962 от 20.11.2021 (т. 1, л.д. 29) истец насчитывает задолженность в размере 64 157,55, когда как в акте сумма отражена 80 093,16. Взыскание суммы в меньшем размере является правом истца.

Ответчиком вышеуказанные доводы по существу не опровергнуты, доказательства оплаты не представлены, напротив в материалы дела представлено признание иска в полном объеме (т. 2, л.д. 29, вх. № А78-Д-4/105600 от 19.10.2022).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд не нашел оснований для его непринятия.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги в предъявленном истцом объеме.

Относительно довода о пропуске срока по акту от 17.02.2014 № 1/003402 от 09.10.2018 в размере 15 755 руб., в рамках договора № 30, суд отмечает следующее.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Обязательство по оплате услуг, выполненных по акту от 17.02.2014 № 1/003402 от 09.10.2018 в размере 15 755 руб., в рамках договора № 30, возникло у ответчика 08.11.2018 (истечение 30 календарных дней с момента получения МИБП в соответствии с пунктом 3.2 договора № 30).

В этой связи, и с учетом пункта 2 статьи 200 ГК РФ, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, право предъявления к ответчику требования у истца при допущении первым ненадлежащего исполнения обязательств возникло с 08.11.2018, а потому именно с этого момента началось течение трехгодичного срока исковой давности, которое по общим правилам должно было быть окончено 08.11.2021.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Забайкальского края через электронный сервис «Мой Арбитр» 23.08.2022 (т. 1, л.д. 162).

Документальных доказательств, что стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), в силу чего течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, в материалы дела не представлены.

Также срок исковой давности не приостанавливается виду направления истцом ответчику претензий от 21.07.2022 (т. 1, л.д. 159, 160) (данные претензии направлены почтовой связью 20.07.2022 (т. 1, л.д. 161), виду того, что претензии были предъявлены с пропуском срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Материалы дела не содержат доказательств перерыва течения срока исковой давности, в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, подписания акта сверки.

Таким образом, следует признать, что истцом не соблюден срок исковой давности по акту от 17.02.2014 № 1/003402 от 09.10.2018 в размере 15 755 руб. Подача истцом искового заявления в суд 23.08.2022 произведена за его пределами (08.11.2021).

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных нормоположений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по акту от 17.02.2014 № 1/003402 от 09.10.2018 в размере 15 755 руб. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

С учетом изложенного предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 36 063 руб.: по платежному поручению № 7707 от 18.08.2022 в размере 34 096 руб. (т. 1, л.д. 7), по платежному поручению № 9291 от 10.10.2022 в размере 1 967 руб. (вх. № А78-Д-4/104678 от 11.10.2022).

С учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при окончательной цене иска 2 612 652,5 руб. составляет 36 063 руб.

Размер государственной пошлины на удовлетворенную часть иска в сумме 2 596 897,5 руб. (2 612 652,5 руб. минус 15 755 руб.) составляет 35 984 руб.

Однако согласно статье 104 АПК РФ и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае признания истцом иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 795,2 руб. (35 984 руб. * 30 %) подлежат отнесению на ответчика.

При указанных обстоятельствах истцу из федерального бюджета подлежит возврату 25 188,8 руб. (35 984 руб. минус 10 795,2 руб.) государственной пошлины по исковому заявлению как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 596 897,5 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 795,2 руб., всего – 2 607 692,7 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию Забайкальского края «Аптечный склад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 25 188,8 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 7707 от 18.08.2022, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья Е.А. Перевалова