Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А76-15195/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15195/2019
28 августа 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнСер», ОГРН 1027400872894, г. Миасс Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Плюс», ОГРН 1177456099314, г. Миасс Челябинской области,

о взыскании 287 362 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность № 555-553/Д от 26.06.2019),

УСТАНОВИЛ:

06.05.2019 акционерное общество «ЭнСер» (далее – истец, АО «ЭнСер») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект Плюс» (далее – ответчик, ООО «Аспект Плюс»), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №10241-ЭС от 01.07.2018 за период с 01.11.2018 по 28.02.2019 в размере 301 342 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел.

Определением арбитражного суда от 15.05.2019 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

К моменту истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, надлежащих доказательств вручения копии определения от 15.05.2019 ответчику по месту регистрации, в материалах дела не имелось.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. Названные обстоятельства, с учетом необходимости обеспечения прав заинтересованного лица на судебную защиту своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, обусловливают необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, определением от 03.07.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2019.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 74).

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 03.07.2019.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец представил уточненное исковое заявление (л.д. 75-94), в соответствии с которым, в связи с частичной оплатой долга, просил взыскать с ответчика задолженность за полученный коммунальный ресурс по договору №10241-ЭС от 01.07.2018 по состоянию на 20.06.2019 в размере 287 362 руб. 26 коп.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в соответствии с ч.2 п. 4 ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения № 10241-ЭС с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (л.д. 11-28), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать теплоснабжающей организации полученные тепловую энергию, теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Абонент обязуется получать в период с 10 по 20 число текущего месяца в теплоснабжающей организации документы на оплату (счета, счета-фактуры, накладные либо акты приема-передачи за предыдущий месяц), которые абонент обязан в трехдневный срок с момента получения подписать, скрепить печатью и вернуть в адрес Теплоснабжающей организации. В случае непредставления Абонентом вышеперечисленных оформленных документов, количество потребленной тепловой энергии определяется по ведомости распределения тепловой энергии по потребителям. При неполучении в установленный период документов на оплату срок оплаты определяется в соответствии с п. 4.8 договора (п. 3.1.15 договора).

Оплата за потребленную тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета абонента на расчетный счет теплоснабжающей организации ежемесячно по следующей схеме:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежей за следующий месяц (п. 4.8. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2018 и распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.07.2018 (п. 6.1. договора).

Договор считается продленным, на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 6.2.договора).

Актом разграничения эксплуатационной ответственности стороны установили границу эксплуатационной ответственности (л.д. 20).

Приложением № 3 стороны согласовали перечень объектов по договору (л.д.17).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора теплоснабжения от 01.07.2018 № 10241-ЭС.

В рамках исполнения договора № 10241-ЭС в период с 01.11.2018 по 28.02.2019 истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику на объекты, указанные в приложении №3 к договору, а именно:

- нежилое здание-пункт автосервиса, общей площадью 455,42 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- здание цеха по ремонту легковых автомобилей, общей площадью 187,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- нежилое здание-мойка легковых автомобилей, общей площадью 105,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>;

- гаражный бокс №9, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: <...> на территории с восточной стороны к ГСК-1;

- гаражный бокс, общей площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: <...> на территории, прилегающей к восточной стороны к ГСК-1, бокс № 10.

Данный факт подтверждается ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя и ответчиком не оспаривается (л.д. 33-40).

Ответчику выставлены счета-фактуры № 7153-10241-ЭС от 30.11.2018, № 8239-10241-ЭС от 31.12.2018, № 64-10241-ЭС от 31.01.2019, № 1089 -10241-ЭС от 28.02.2019 (л.д. 29-32).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 777-47 от 25.01.2019 (л.д. 7) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату потребленной в спорной период тепловой энергии произвел частично, согласно расчету истца задолженность ответчика за период с декабря 2018 года по май 2019 года составила 287 362 руб. 26 коп. (л.д. 91-92).

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 287 362 руб. 26 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд платежным поручением от 16.04.2019 № 1069 истец уплатил государственную пошлину в размере 9 027 руб. 00 коп.

С учетом заявленных истцом требований, с учетом уточнений (287 362 руб. 26 коп.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 8 747 руб. 00 коп.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 747 руб. 00 коп., а остальная часть государственный пошлины в размере 280 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект Плюс» в пользу акционерного общества «ЭнСер» задолженность в размере 287 362 руб. 26 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 747 руб. 00 коп.

Вернуть акционерному обществу «ЭнСер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 280 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков