Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А56-130275/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-130275/2019
09 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «УзФрут Сервис» (195067, Санкт-Петербург, просп. Непокоренных, д. 63 лит. К34, пом. 9Н; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании ООО «Общепит СПб» (195067, Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского, д. 27, корп.2; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – представителя ФИО2 (доверенность от 30.07.2019),

от иных лиц, участвующих в деле, – представители не явились, извещены,

установил:

ООО «УзФрут Сервис» (далее – кредитор) 11.12.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ООО «Общепит СПб» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 373 601,09 рублей; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением арбитражного суда от 13.12.2019 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 28.01.2020.

Впоследствии дело неоднократно откладывалось вплоть до 08.09.2020 в связи с непредставлением саморегулируемой организацией сведений о кандидатуре арбитражного управляющего и замене кандидатуры заявителем.

Выбранное кредитором НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлено заключение на кандидата в арбитражные управляющие ФИО4, а также сведения о его соответствии требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требование о признании должника банкротом; иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Взаимоотношения должника и кредитора возникли на основании договора поставки от 18.10.2017 № 18-О/17М, ненадлежащее исполнение которого явилось поводом для обращения кредитора в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2019 по делу № А56-117066/2018 между ООО «УзФрут Сервис» и ООО «Общепит СПб» утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник признал требования кредитора в размере 450 000 рублей основного долга и обязался их оплатить в срок до 01.06.2019 в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2019 по делу № А56-117066/2018 удовлетворено ходатайство кредитора о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «Общепит СПб» в пользу ООО «УзФрут Сервис» 360 000 рублей.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены, материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов.

Кредитором произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, в соответствии с которым за период с 01.06.2019 по 11.12.2019 должник обязан уплатить 13 601,09 рублей процентов, предусмотренных статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Расчет кредитора проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из открытых источников в сети «Интернет» в «Вестнике государственной регистрации» от 02.10.2019 опубликовано сообщение о том, что единственным участником ООО «Общепит СПб» принято решение о ликвидации ООО «Общепит СПб».

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует также информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 360 000 рублей основного долга и 13 601,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей.

Кредитором представлено согласие на полное финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) должника в случае недостаточности средств, подписанное руководителем ООО «УзФрут Сервис».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать обоснованным заявление ООО «УзФрут Сервис» о признании ООО «Общепит СПб» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Общепит СПб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев сроком до 08 марта 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18601, адрес для направления корреспонденции: 127055, Москва, ул. Сущевская, д. 8/12, стр.1, оф.57), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО5.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требования ООО «УзФрут Сервис» к ООО «Общепит СПб» в размере 360 000 рублей основного долга и 13 601,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Назначить к рассмотрению к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 02 марта 2021 года в 10 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2009.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «Общепит СПб» в пользу ООО «УзФрут Сервис» расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу и представления подлинника платежного документа.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тарасова М.В.