Резолютивная часть решения от 16 августа 2017 г. по делу № А41-43868/2017

89_6147405

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А41-43868/17
16 августа 2017 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Гейц, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества «ФМРус» (АО «ФМРус»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агротехника» (ООО «Агротехника») (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями ст.ст. 104, 110, 112, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Агротехника» в пользу АО «ФМРус» сумму основного долга в размере 9 242 640 руб. 00 коп., и 20 438, 33 долларов США, что в рублевом эквиваленте по состоянию на 31.03.2017г. составляет 1 152 270 руб. 12 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара по состоянию на 31.03.2017г. включительно: по приложениям №№ 1-5 в размере 1 705 485 руб. 05 коп., по приложению № 6 в размере 4 222,23 доллара США, что в рублевом эквиваленте по состоянию на 31.03.2017г. составляет 238 040 руб. 46 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 31.03.2017 г.: по Приложениям №№ 1-5 в размере 3 237 771 руб. 40 коп.; по Приложению № 6 в размере 8 025,36 долларов США, что в рублевом эквиваленте по состоянию на 31.03.2017г. составляет 452 452 руб. 94 коп., государственную пошлину в размере 103 143 руб. 00 коп.

3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья И.В. Гейц