Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А56-63875/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63875/2024
17 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ИНГТЕХСТРОЙ"

о взыскании 4 261 331 руб. 39 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.02.2024

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ИНГТЕХСТРОЙ" (далее – ответчик):

- 471 558 руб. 40 коп. задолженности по договору от 10.08.2023 №10-08-2023/П, 54 771 руб. 02 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с 20.09.2023 по 21.06.2024, а далее – процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с 22.06.2024 по дату фактической уплаты задолженности;

- 2 880 000 руб. задолженности по договору от 12.08.2023 №12-08-2023/П, 342 241 руб. 62 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с 13.09.2023 по 21.06.2023, а далее – процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с 22.06.2024 по дату фактической уплаты задолженности;

- 472 209 руб. 37 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг по договорам от 10.08.2023 №10-08-2023/П и от 12.08.2023 №12-08-2023/П, 40 550 руб. 98 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с 08.12.2023 по 21.06.2024, а далее – процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных с 22.06.2024 по даты фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании 02.12.2024 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ингтехстрой» (субподрядчик) в целях реализации государственного контракта от 16.06.2023 № 2324187976042554164000000 на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Обустройство военного городка № 6 к-» 1 этап (шифр объекта 3-26/23-8), идентификационный код государственного оборонного заказа ИГК № 2324187976042554164000000, были заключены договоры №10-08-2023/П от 10.08.2023 и №12-08-2023/П от 12.08.2023 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Обустройство военного городка №6-к» по адресу: <...>».

В соответствии с п. 3.2.5 указанных договоров в редакции дополнительных соглашений №1, в целях подтверждения намерения подрядчика получить работы по договорам и оплатить их, истец  перечислил ответчику обеспечительные платежи:

- по договору №10-08-2023/П в общем размере 471 558 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 2085 от 11.08.2023 на сумму 160 000 руб. и №2322 от 25.08.2023 на сумму 311 558 руб. 40 коп;

- по договору №12-08-2023/П в общем размере 2 880 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2130 от 14.08.2023 на сумму 960 000 руб. и №2319 от 25.08.2023 на сумму 1 920 000 руб.

В соответствии с п. 3.2.6 договоров в редакции дополнительных соглашений №1, возврат обеспечительных платежей осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днём списания денежных средств в пользу субподрядчика с отдельного счёта подрядчика, открытого в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

Во исполнение условий договора №10-08-2023/П истец платежным поручением №15 от 18.09.2023 перечислил ответчику 1 479 902 руб. 40 коп., в связи с чем обеспечительный платежа по указанному договору должен был быть возвращен не позднее 19.09.2023.

Платежным поручением №3 от 11.09.2023 истец перечислил ответчику 2 880 000 руб., в связи с чем обеспечительный платеж по указанному договору должен был быть возвращен не позднее 12.09.2023.

В нарушение положений п. 3.2.6 договоров ответчик возврат обеспечительных платежей не произвел, однако в письмах №76 от 14.11.2023 и №14П/23 от 04.12.2023 признал наличие задолженности и гарантировал ее возврат в срок до 20.01.2024 и 30.01.2024 соответственно.

Поскольку ответчик не осуществил возврат обеспечительных платежей, истец направил в его адрес претензии №5 от 15.01.2024 и №70 от 26.02.2024 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями части 2 статьи 65, части 1 статьи 67, статей 68, 71, части 1 статьи 168 АПК РФ доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Согласно п. 2 ст. 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Судом установлено, что истцом во исполнение условий договоров внесены обеспечительные платежи, после оплаты денежных средств в пользу субподрядчика в соответствии с условиями п. 3.2.6 договоров у ответчика возникло обязательство по возврату внесенных истцом обеспечительных платежей, не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств в пользу субподрядчика.

Материалами дела подтверждается факт внесения истцом обеспечительных платежей, при этом своевременное исполнение истцом обязательств по договорам ответчиком не оспорено, доказательств наличия оснований для удержания внесенных истцом обеспечительных платежей ответчиком также не представлено.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет возврата обеспечительных платежей ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по возврату обеспечительных платежей в размере 471 558 руб. 40 коп. по договору от 10.08.2023 №10-08-2023/П и 2 880 000 руб. по договору от 12.08.2023 №12-08-2023/П подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Также судом установлено, что истцом в рамках исполнения обязательств по договорам были оказаны генподрядные услуги на сумму 77 889 руб. 60 коп. по договору от 10.08.2023, что подтверждается УПД от 30.11.2023 №68, и на сумму 394 319 руб. 77 коп. по договору от 12.08.2023, что подтверждается УПД от 30.11.2023 №69.

Согласно п. 3.9 указанных договоров субподрядчик оплачивает услуги подрядчика, связанные с координацией выполняемых субподрядчиком работ по договору (генподрядные услуги) в размере 5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ (без учета НДС) и кроме того НДС по ставке, установленной п.3 ст. 164 Налогового кодекса РФ. Субподрядчик оплачивает подрядчику оказанные им генподрядные услуги на основании подписанного сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг или УПД в следующем порядке: подрядчик в течение 5 рабочих дней в даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ за отчетный период представляет субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг или УПД субподрядчик в течение 2 рабочих дней обязан подписать указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или УПД. В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг или УПД считается подписанным сторонами, а услуги подрядчика подлежащими оплате согласно условиям договора. Оплата генподрядных услуг, оказанных подрядчиком, будет производиться субподрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг или УПД. Подрядчик вправе принять решение и уведомить субподрядчика об оплате стоимости оказанных генподрядных услуг путем зачета взаимных однородных требований. Субподрядчик может производить оплату генподрядных услуг подрядчику в виде авансового платежа в счет будущих оказываемых генподрядных услуг.

Из материалов дела также следует, что генподрядные услуги по договорам были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств на сумму истребуемой задолженности в размере 472 209 руб. 37 коп.

Поскольку обязательства, обусловленные договорами, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате оказанных генподрядных услуг в размере 472 209 руб. 37 коп.

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил. Обстоятельства наличия задолженности по оплате названных услуг в размере 472 209 руб. 37 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности по возврату обеспечительных платежей по обоим договорам проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету последнего составил 54 771 руб. 02 коп. по договору от 10.08.2023 за период с 20.09.2023 по 21.06.2024, 342 241 руб. 62 коп. - по договору от 12.08.2023 за период с 13.09.2023 по 21.06.2023. Также истец начислил проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по оплате генподрядных услуг, размер которых (процентов) составил 40 550 руб. 98 коп. за период с 08.12.2023 по 21.06.2024.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами соразмерны последствиям неисполненного обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, с учетом компенсационной природы процентов, суд не усматривает.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 309, 310, 381.1, 395, 702 ГК РФ в полном объеме, с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНГТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой" (ИНН <***>) 471 558 руб. 40 коп. задолженности по договору от 10.08.2023 №10-08-2023/П, 54 771 руб. 02 коп. процентов за период с 20.09.2023 по 21.06.2024, а далее – проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 22.06.2024 по дату фактической уплаты задолженности; 2 880 000 руб. задолженности по договору от 12.08.2023 №12-08-2023/П, 342 241 руб. 62 коп. процентов за период с 13.09.2023 по 21.06.2023, а далее – проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 22.06.2024 по дату фактической уплаты задолженности; 472 209 руб. 37 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг по договорам от 10.08.2023 №10-08-2023/П и от 12.08.2023 №12-08-2023/П, 40 550 руб. 98 коп. процентов за период с 08.12.2023 по 21.06.2024, а далее – проценты по статье 395 ГК РФ, начиная с 22.06.2024 по дату фактической уплаты задолженности, а также 44 307 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                                                    Евдошенко А.П.