Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А27-12259/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город КемеровоДело №А27-12259/2019

«17» июля 2019г.

Резолютивная часть решения оглашена «10» июля 2019 года.

Текст решения изготовлен в полном объеме «17» июля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирьспецтехника», Новокузнецкий район, с.Атаманово ОГРН <***>

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», г.Калтан ОГРН <***>

о взыскании 10 039 672,80 руб. долга, 144 571,29 руб. пени и пени по день погашения долга

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

установил:

ООО «Сибирьспецтехника» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании 10 039 672,80 руб. долга, 144 571,29 руб. пени и пени по день по день погашения долга (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ увеличения размера исковых требований в части пени).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2019г. исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2019г.

В судебное заседание 10.07.2019г. ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом ходатайства истца в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.09.2018г. между ООО «Сибирьспецтезника» (истец, «подрядчик») и ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик, «заказчик») заключен договор подряда № 227 в соответствии с условиями которого «подрядчик» обязался по заданию «заказчика» выполнить работы по эксплуатации гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления, создание емкости для хранения ЗШО в секции № 2 в соответствии с проектом «Эксплуатация гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления», шифр 497374, включающие вывоз золошлаков; работы в соответствии с ППР; а «заказчик» обязался принять результат работы и оплатить его; местом проведения работ определены территории золоотвалов № 1 и № 2 ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» по адресу: Кемеровская область, промзона г.Калтан; объем, содержание выполняемой работы и предъявляемые к ней требования установлены проектной документацией (приложение № 1), сметой (приложение № 2) и требованиями по выполнению договора (приложение № 5) – п.п.1.1-1.3 спорного договора.

Цена работ в соответствии со сметой (приложение № 2) составляет 45 312 306 руб.; представляет собой твердую сумму, включает в себя в себя все расходы, затраты и издержки «подрядчика»; оплата производится «заказчиком» за фактически выполненные работы после проведения необходимых приемо-сдаточных испытаний, в соответствии с п.п.3.1., 3.2. договора в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемки выполненных работ (ф.КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф.КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы перечисленного аванса (п. 4.1-4.3, 7.1, 7.2 договора).

Пунктом 10.8 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты «Заказчик» уплачивает «Подрядчику» пени в размере 0,02% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

К взысканию истцом предъявлена стоимость фактически выполненных работ за март 2019г. на сумму 10 039 672,80 руб. по акту КС-2 № 6 от 29.03.2019г., справке КС-3 № 6 от 29.03.2019г. на сумму 10 939 672,80 руб. (с учетом частичной оплаты в размере 900 000 руб. по платежным поручениям от 03.04.2019г. № 1875, от 05.04.2019г. № 1931, от 10.04.2019г. № 1949)

Оплата выполненных работ в установленный срок ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем истцом в соответствии с п. 10.8 договора начислены 144 571,29 руб. пени за период с 30.04.2019г. по 10.07.2019г. и заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, при этом общий размер подлежащей взысканию пени на задолженность за спорный период не может превышать 1 093 967,28 руб. (10% от стоимости неоплаченных в срок работ – 10 039 672,80 руб..).

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Предъявленную истцом претензию от 29.04.2019г. № 133 ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, то есть, в рассматриваемом случае, оплатить выполненные работы в установленные сроки, а кредитор имеет право требовать от должника надлежащего исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями ст.ст.702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, по результатам которой составляется акт о приемке выполненных работ с указанием их видов и стоимости по форме КС-2, либо иной, установленной сторонами форме. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи.

Поскольку доказательств оплаты в установленном договором порядке выполненных истцом работ не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирьспецтехника» 10 039 672 руб. 80 коп. долга, 144 571 руб. 29 коп. пени по состоянию на 10.07.2019г., 73 419 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 10 257 663 руб. 09 коп., с начислением пени на сумму долга 10 039 672,80 руб. начиная с 11.07.2019г. по день фактической уплаты долга, исходя из пени в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 949 395 руб. 99 коп. – 10% несвоевременно оплаченной суммы

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» 502 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, а Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П.Серафимович