Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А35-8339/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8339/2018
10 апреля 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 10.04.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени по договору поставки № 91 от 09.01.2018 в размере, эквивалентном 7525 у.е. по курсу банка на день оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14322 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2, по доверенности от 24.07.2018 года № 46 АА 1182052, предъявлен паспорт, ФИО3, по доверенности от 14.01.2019, предъявлен паспорт.

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 13.07.2017 года, предъявлен паспорт.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮМИС» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» о взыскании пени по договору поставки № 91 от 09.01.2018 в размере, эквивалентном 7525 у.е. по курсу банка на день оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14322 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.10.2018 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца представил уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца пени по договору поставки № 91 от 09.01.2018 (в редакции протокола разногласий от 31.01.2018 и протокола согласования разногласий от 31.01.2018) в размере, эквивалентном 7525 Евро 00 евроцентов в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела, в части формирования требований сослался на решение по делу А40-283135/18-23-2247.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 10 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, дополнительных документов, ходатайств не представил.


Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЮМИС», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305018, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 01.12.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 398007, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 19.04.2007.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (Покупатель) был заключен договор поставки №91 от 09.01.2018 (т. 1, л.д. 45-54), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, далее именуемое «товар», в ассортименте, количестве, и по цене, указанной в таблице № 1: Автобетононасос SANY C8 SY 49 RZ5-200 на шасси VOLVO FM по цене с учетом НДС – 518000 у.е. Общая стоимость договора составляет 518000 условных единиц с учетом НДС 18% в размере 79016,95 у.е. 1 у.е. = 1 Евро.

В силу п. 3.1 договора поставки, доставка товара осуществляется силами и за счет Покупателя в порядке самовывоза со склада Поставщика, расположенного по адресу: <...>, с. 31.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что при приемке товара Покупателем обязаны присутствовать не менее 1 представителя как со стороны Покупателя, так и со стороны Поставщика. После приемки товара стороны подписывают акт приема-передачи по форме согласно Приложения № 1 к договору.

Согласно п. 3.6 договора срок поставки товара не может превышать 6 месяцев с момента оплаты авансового платежа Покупателем.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 31.01.2018 сторонами был подписан протокол разногласий к договору поставки от 09.01.2018 (т. 1, л.д. 55-57), в соответствии с которым договор поставки дополнен п. 3.7 в следующей редакции: приемка товара по внешнему виду, качеству и количеству осуществляется Покупателем в присутствии представителя Поставщика в течение 5 рабочих дней с момента получения Покупателем от Поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке. По результатам приемки товара сторонами составляется и подписывается акт осмотра.

При этом, в материалы дела представлен протокол согласования разногласий от 31.01.2018 (т. 1, л.д. 58-61) к договору поставки № 91 от 09.01.2018, в соответствии с которым п. 3.7 договора был изложен в следующей редакции: приемка товара по внешнему виду, качеству и количеству осуществляется Покупателем в присутствии представителя Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента получения Покупателем от Поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке. По результатам приемки товара сторонами составляется и подписывается акт осмотра.

Кроме того, протоколом разногласий к договору поставки от 31.01.2018 договор дополнен п. 3.8 в следующей редакции: передача товара от Поставщика Покупателю осуществляется в течение 1 рабочего дня с момента оплаты платежа, предусмотренного п. 4.2.2 договора.

Одновременно, протоколом согласования разногласий от 31.01.2018 пункт 3.8 договора согласован в следующей редакции: передача товара от Поставщика Покупателю осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента оплаты платежа, предусмотренного п. 4.2.2 договора. При этом, стороны пришли к соглашению, что поступление платежа на расчетный счет Поставщика, является надлежащим подтверждением платежа Покупателя, предусмотренного п. 4.2.2 договора.

Пунктом 4.1 договора поставки предусмотрено, что цены за товар устанавливаются в евро с учетом НДС 18%. Расчеты за товар осуществляются на основании счетов, выставляемых Поставщиком.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки оплата товара может осуществляться Покупателем в следующих порядках, в зависимости от срока поставки:

4.2.1 – авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара по договору, что составляет 155400 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает до 02.02.2018.;

платеж в размере 70% от стоимости товара по договору, что составляет 362600 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке. Такой порядок оплаты применяется только в том случае, если Поставщик поставит товар в течение 4 месяцев с момента получения от Покупателя предоплаты, указанной п. 4.2.1 договора;

4.2.2 – авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара по договору, что составляет 155400 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает до 02.02.2018.

- платеж в размере 60% от стоимости товара по договору, что составляет 310800 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке;

- платеж в размере 10% от стоимости товара по договору, что составляет 51800 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 1 месяца после отгрузки товара. Такой порядок оплаты применяется только в том случае, если Поставщик поставит товар в течение 5 месяцев с момента получения от Покупателя предоплаты, указанной п. 4.2.2 договора.

4.2.3 – авансовый платеж в размере 30% от стоимости товара по договору, что составляет 155400 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает до 02.02.2018.

- платеж в размере 60% от стоимости товара по договору, что составляет 310800 у.е., в том числе 18%, Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке.

- платеж в размере 10% от стоимости товара по договору, что составляет 51800 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 2 месяцев после отгрузки товара. Такой порядок оплаты применяется только в том случае, если Поставщик поставит товар в течение 6 месяцев с момента получения от Покупателя предоплаты, указанной в п. 4.2.3 договора.

Как видно из протокола разногласий от 31.01.2018 стороны согласовали изложить п. 4.2.1 договора поставки в следующей редакции: авансовый платеж в размере 30 % от стоимости товара по договору, что составляет 155400 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает до 02.02.2018.

Кроме того, стороны согласовали изложить п. 4.2.2 договора в следующей редакции: платеж в размере 60 % от стоимости товара по договору, что составляет 310800 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта осмотра товара в соответствии с п. 3.7 договора.

Из протокола разногласий следует, что Поставщик и Покупатель изложили п. 4.2.3 договора в следующей редакции: 4.2.2. При поставке товара в срок, не превышающий 4 календарных месяца, платеж в размере 10% от стоимости товара по договору, что составляет 10 % от стоимости товара по договору, что составляет 51800 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта об ознакомлении работников Покупателя с управлением товаром, предусмотренного п. 5.1.4 договора.

Как видно из протокола разногласий от 31.01.2018 стороны согласовали дополнить п. 4.2.4 договора поставки в следующей редакции: при поставке товара в срок не более 4 календарных месяца , но не превышающий 5 календарных месяцев, платеж в размере 10 % от стоимости товара по договору, что составляет 51800 у.е., в том числе НДС – 18% Покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об ознакомлении работников Покупателя с управлением товаром, предусмотренного п. 5.1.4 договора. В этом случае в качестве обеспечения исполнения Покупателем своего обязательства, предусмотренного п. 4.2.4 договора, последний обязан в течение 5 банковских дней с момента, предусмотренного п. 3.8 договора, предоставить безотзывную условную банковскую гарантию в размере 10% от стоимости товара, предусмотренной п. 1.1 договора, на срок 45 календарных дней.

Кроме того, стороны согласовали и дополнили п. 4.2.5 договора в следующей редакции: при поставке товара, в срок более 5 календарных месяцев, платеж в размере 10% от стоимости товара по договору, что составляет 51800 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта об ознакомлении работников Покупателя с управлением товаром, предусмотренного п. 5.1.4 договора. В этом случае в качестве обеспечения исполнения Покупателем своего обязательства, предусмотренного п. 4.2.4 договора, последний обязан в течение 5 банковских дней с момента, предусмотренного п. 3.8 договора, предоставить безотзывную условную банковскую гарантию в размере 10% от стоимости товара, предусмотренной п. 1.1 договора, на срок 75 календарных дней.

При этом, протоколом согласования разногласий от 31.01.2018 пункт 4.2.1 договора согласован в следующей редакции: авансовый платеж в размере 30 % от стоимости товара по договору, что составляет 155400 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает до 02.02.2018.

Кроме того, протоколом согласования разногласий от 31.01.2018 пункт 4.2.2 договора согласован в следующей редакции: платеж в размере 60% от стоимости товара по настоящему договору, что составляет 310800 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта осмотра товара, в соответствии с п. 3.7 договора. Приемка товара по внешнему виду, качеству и количеству осуществляется Покупателем в присутствии представителя Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента получения Покупателем от Поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке.

Протоколом согласования разногласий от 31.01.2018 пункт 4.2.3 договора согласован в следующей редакции: при поставке товара в срок, не превышающий 4 календарных месяца, платеж в размере 10% от стоимости товара по договору, что составляет 10 % от стоимости товара по договору, что составляет 51800 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта об ознакомлении работников Покупателя с управлением товаром, предусмотренного п. 5.1.4 договора. Срок направления заявки на ввод в эксплуатацию монтаж Покупателем не может превышать 10 рабочих дней с момента поставки товара Поставщиком.

Как видно из протокола согласования разногласий от 31.01.2018 стороны согласовали дополнить п. 4.2.4 договора поставки в следующей редакции: при поставке товара в срок более 4 календарных месяца, но не превышающий 5 календарных месяцев, платеж в размере 10% от стоимости товара по договору, что составляет 51800 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта об ознакомлении работников Покупателя с управлением товаром, предусмотренного п. 5.1.4 договора. В этом случае в качестве обеспечения исполнения Покупателем своего обязательства, предусмотренного п. 4.2.4 договора, Покупатель обязан в момент передачи, предусмотренный п. 3.8 договора, предоставить безотзывную банковскую гарантию в размере 10% от стоимости товара, предусмотренной п. 1.1 договора, на срок 45 календарных дней. Срок направления заявки на ввод в эксплуатацию Покупателем не может превышать 10 рабочих дней с момента поставки товара Поставщиком.

Кроме того, протоколом согласования разногласий от 31.01.2018 пункт 4.2.5 договора согласован в следующей редакции: при поставке товара, в срок более 5 календарных месяцев, платеж в размере 10% от стоимости товара по договору, что составляет 51800 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта об ознакомлении работников Покупателя с управлением товаром, предусмотренного п. 5.1.4 договора. В этом случае в качестве обеспечения исполнения Покупателем своего обязательства, предусмотренного п. 4.2.4 договора, последний обязан в течение 5 банковских дней с момента, предусмотренного п. 3.8 договора, предоставить безотзывную условную банковскую гарантию в размере 10% от стоимости товара, предусмотренной п. 1.1 договора, на срок 75 календарных дней.

Согласно п. 4.3 договора поставки датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 4.4 договора оплата производится в рублях по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты, платеж осуществляется с расчетного счета Покупателя до 12.00 мск для оплаты.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения Покупателем своих обязательств, установленных в п. 5.2 договора, Поставщик не предоставляет Покупателю своих представителей для консультаций по установке автобетононасоса, не исполняет гарантийные обязательства и не несет ответственность (в том числе административную, уголовную, а также ущерб, убытки, в том числе возникшие перед третьими лицами) при эксплуатации автобетононасоса.

Как видно из представленных в материалы дела протокола разногласий от 31.01.2018 и протокола согласования разногласий от 31.01.2018 стороны согласовали изложить п. 6.1 договора поставки в следующей редакции: в случае невыполнения Покупателем своих обязательств, установленных в п. 5.2 договора, срок прибытия представителей Поставщика к Покупателю для консультаций по установке автобетононасоса, согласовывается сторонами дополнительно в течение 3 рабочих дней с момента истечения срока, предусмотренного п. 5.2.1 договора.

В силу п. 6.2 договора поставки за несвоевременную оплату товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3 договора за несвоевременную поставку товара Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.2 договора в случае невозможности разрешить возникшие споры и разногласия в претензионном порядке все возникающие между сторонами споры и разногласия по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 06.08.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 91 от 09.01.2018 (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий), в соответствии с которым по всему тексту договора заменено словосочетание «Автобетононасос SANY C8 SY 49 RZ5-200 на шасси VOLVO FM» на словосочетание Автобетононасос PUTZMEISTER SY49 RZ5-200 (на шасси VOLVO FM-TRUCK 8*4) (т. 1, л.д. 14).

Как видно из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (Покупатель) произведена оплата по договору поставки в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 214 от 01.02.2018 на сумму 10845366 руб. 00 коп., № 224 от 02.02.2018 на сумму 22097 руб. 88 коп., № 2012 от 14.08.2018 на сумму 24134210 руб. 52 коп., № 2032 от 16.08.2018 на сумму 3896670 руб. 54 коп. (т. 1, л.д. 131-134).

10.08.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (Покупатель) был подписан акт осмотра от 10.08.2018 к договору поставки № 91 от 09.01.2018 (т. 1, л.д. 62).

16.08.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (Покупатель) был подписан акт приема-передачи от 16.08.2018 к договору поставки № 91 от 09.01.2018 (т. 1, л.д. 63).

В связи с изложенным, истец - общество с ограниченной ответственностью «ЮМИС» посчитал, что исполнил свои обязательства по договору поставки (с учетом протокола разногласий и протокола согласования разногласий) в полном объеме, тогда, как общество с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» (Поставщик) поставил товар позже установленного договором срока.

При этом, началом исчисления срока истец посчитал платеж, указанный в п. 2.2.1 договора и произведенный 02.02.2018, а окончанием – шестимесячный срок, установленный п. 3.6 договора, то есть 02.02.2018.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 24.08.2018 и 30.08.2018 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с просьбой в добровольном порядке оплатить сумму пени в размере 7525 у.е. за просрочку поставки товара.

Однако, направленные истцом претензии с предложением погасить сумму пени были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» сумма пени добровольно не была оплачена, общество с ограниченной ответственностью «ЮМИС» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС» пени по договору поставки № 91 от 09.01.2018 (в редакции протокола разногласий от 31.01.2018 и протокола согласования разногласий от 31.01.2018) в размере, эквивалентном 7525 Евро 00 евроцентов в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 ГК РФ).

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В то же время в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (часть 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Из материалов дела видно, что между обществом с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (Покупатель) был заключен договор поставки №91 от 09.01.2018 (т. 1, л.д. 45-54), согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, далее именуемое «товар», в ассортименте, количестве, и по цене, указанной в таблице № 1: Автобетононасос SANY C8 SY 49 RZ5-200 на шасси VOLVO FM по цене с учетом НДС – 518000 у.е. Общая стоимость договора составляет 518000 условных единиц с учетом НДС 18% в размере 79016,95 у.е. 1 у.е. = 1 Евро.

Согласно п. 3.6 договора срок поставки товара не может превышать 6 месяцев с момента оплаты авансового платежа Покупателем.

В соответствии с протоколом согласования разногласий от 31.01.2018 (т. 1, л.д. 58-61) к договору поставки № 91 от 09.01.2018, п. 3.7 договора был изложен в следующей редакции: приемка товара по внешнему виду, качеству и количеству осуществляется Покупателем в присутствии представителя Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента получения Покупателем от Поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке. По результатам приемки товара сторонами составляется и подписывается акт осмотра.

Как видно из представленных в материалы дела документов, протоколом согласования разногласий от 31.01.2018 пункт 3.8 договора согласован в следующей редакции: передача товара от Поставщика Покупателю осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента оплаты платежа, предусмотренного п. 4.2.2 договора. При этом, стороны пришли к соглашению, что поступление платежа на расчетный счет Поставщика, является надлежащим подтверждением платежа Покупателя, предусмотренного п. 4.2.2 договора.

В соответствии с протоколом согласования разногласий от 31.01.2018 пункт 4.2.1 договора согласован сторонами в следующей редакции: авансовый платеж в размере 30 % от стоимости товара по договору, что составляет 155400 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает до 02.02.2018.

Как следует из представленных документов, указанный пункт договора (в редакции протокола согласования разногласий от 31.01.2018) был исполнен истцом, что подтверждается платежными поручениями № 214 от 01.02.2018 на сумму 10845366 руб. 00 коп., № 224 от 02.02.2018 на сумму 22097 руб. 88 коп.

Кроме того, протоколом согласования разногласий от 31.01.2018 пункт 4.2.2 договора согласован в следующей редакции: платеж в размере 60% от стоимости товара по настоящему договору, что составляет 310800 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта осмотра товара, в соответствии с п. 3.7 договора. Приемка товара по внешнему виду, качеству и количеству осуществляется Покупателем в присутствии представителя Поставщика в течение 3 рабочих дней с момента получения Покупателем от Поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке.

Как видно из материалов дела, 10.08.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (Покупатель) был подписан акт осмотра от 10.08.2018 к договору поставки № 91 от 09.01.2018 (т. 1, л.д. 62).

Пункт 4.2.2 договора поставки (в редакции протокола согласования разногласий от 31.01.2018) исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением № 2012 от 14.08.2018 на сумму 24134210 руб. 52 коп.

Протоколом согласования разногласий от 31.01.2018 пункт 4.2.5 договора согласован в следующей редакции: при поставке товара, в срок более 5 календарных месяцев, платеж в размере 10% от стоимости товара по договору, что составляет 51800 у.е., в том числе НДС – 18%, Покупатель оплачивает в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта об ознакомлении работников Покупателя с управлением товаром, предусмотренного п. 5.1.4 договора. В этом случае в качестве обеспечения исполнения Покупателем своего обязательства, предусмотренного п. 4.2.4 договора, последний обязан в течение 5 банковских дней с момента, предусмотренного п. 3.8 договора, предоставить безотзывную условную банковскую гарантию в размере 10% от стоимости товара, предусмотренной п. 1.1 договора, на срок 75 календарных дней.

Как видно из материалов дела, платеж в размере 10% от стоимости товара был оплачен истцом 16.08.2018 платежным поручением № 2032 на сумму 3896670 руб. 54 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Как следует из п. 3.6 спорного договора поставки срок поставки товара не может превышать 6 месяцев с момента оплаты авансового платежа Покупателем, то есть, не может быть позже 02.08.2018.

Довод ответчика о том, что платеж, предусмотренный п. 4.2.2 договора поставки № 91 от 09.01.2018 (в редакции протокола разногласий от 31.01.2018 и протокола согласования разногласий от 31.01.2018) является авансовым, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права в силу следующего.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны договора поставки № 91 от 09.01.2018 согласовали и приняли условие о характере авансового платежа только в отношении платежа, предусмотренного п. 4.2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 31.01.2018 и протокола согласования разногласий от 31.01.2018).

При этом, платежи, указанные в п.п. 4.2.2 – 4.2.5 договора поставки (в редакции протокола разногласий от 31.01.2018 и протокола согласования разногласий от 31.01.2018), не рассматривались сторонами как авансовые ввиду отсутствия прямого указания на соответствующий платеж в качестве аванса.

Кроме того, судом отклоняется довод ответчика о том, что во взаимосвязи с п. 3.8 договора поставки срок поставки товара Поставщиком не нарушен, в силу следующего.

Как видно из п. 3.6 спорного договора поставки, срок поставки товара не может превышать 6 месяцев с момента оплаты авансового платежа Покупателем.

При этом, согласно п. 3.8 договора поставки (в редакции протокола разногласий от 31.01.2018 и протокола согласования разногласий от 31.01.2018) передача товара от Поставщика Покупателю осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента оплаты платежа, предусмотренного п. 4.2.2 договора.

Из положений договора поставки (в редакции протокола разногласий от 31.01.2018 и протокола согласования разногласий от 31.01.2018) следует, что п. 3.8 определяет сроки и порядок передачи товара с момента оплаты платежа, предусмотренного п. 4.2.2 договора поставки (в редакции протокола разногласий от 31.01.2018 и протокола согласования разногласий от 31.01.2018), в то время, как п. 3.6 договора регулирует общий срок поставки товара – срок поставки не может превышать 6 месяцев.

Таким образом, указанный довод ответчика не соответствует положениям заключенного договора.

Кроме того, суд находит необоснованным довод ответчика о том, что истец затягивал срок поставки товара в силу следующего.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 27.07.2018 ответчиком в адрес истца было направлено письмо исх. № 161 (т. 1, л.д. 112, 113) о проведении осмотра товара 06.08.2018, после чего ответчиком было направлено письмо исх. № 174 о готовности товара к отгрузке 10.08.2018 (т. 1, л.д. 115).

При этом, 10.08.2018 отгрузка товара не могла быть произведена ответчиком, поскольку транспортное средство, являющееся предметом осмотра, не принадлежало ответчику, что подтверждается паспортом транспортного средства, представленным в материалы дела (т. 1, л.д. 15).

16.08.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЮМИС» (Покупатель) был подписан акт приема-передачи от 16.08.2018 к договору поставки № 91 от 09.01.2018 (т. 1, л.д. 63) и товарная накладная № 003316 от 16.08.2018 (т. 1, л.д. 12).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ввиду несвоевременной поставки ответчиком товара по договору поставки № 91 от 09.01.2018 истцом начислены пени в сумме 7525 у.е. в соответствии со следующим расчетом: сумма задолженности – 518000 у.е., период просрочки с 03.08.2018 по 16.08.2018, количество дней – 14: 518000*0,1/100=518 у.е. за один день просрочки, 14 дней*518 у.е.=7525 у.е.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным (т. 1, л.д. 7,13). Ответчиком расчет не оспорен.

Ответчик доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы дела не представил. Доводы истца о том, что редакция договора в спорной части предложена ответчиком не оспорил и не опроверг.

Судом принята во внимание ссылка истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 по делу №А40-283135/18-23-2247.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

В результате просрочки поставки товара, истцом начислены пени в общей сумме 7525 у.е. (1 у.е.=1 Евро), что на момент предъявления иска с учетом курса валют, установленного Центральным Банком Российской Федерации, составляет 566084 руб.

Расходы, понесенные общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС» на уплату государственной пошлины в сумме 14322 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного и как не имеющие отношение к предмету настоящего спора.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстройконтракт - Липецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮМИС» пени по договору поставки № 91 от 09.01.2018 (в редакции протокола разногласий от 31.01.2018 и протокола согласования разногласий от 31.01.2018) в размере, эквивалентном 7525Евро00евроцентов в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на день оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14322 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич