Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А84-323/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-323/2022
02 июня 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТБ-ЭКСПЕРТ», ОГРН <***>,

к Государственному унитарному предприятию «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», ОГРН <***>,

о взыскании 1 227 500 руб. задолженности по договору от 10.03.2021 № 16-ЗК-223/21, 39 630,93 руб. процентов за пользование денежными средствами, 3 390 руб. комиссии за оформление банковской гарантии,

при участии в судебном заседании представителя от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.01.2022 № 18, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТБ-ЭКСПЕРТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» (далее – предприятие) о взыскании 1 227 500 руб. задолженности по договору от 10.03.2021 № 16-ЗК-223/21, 39 630,93 руб. процентов за пользование денежными средствами, 3 390 руб. комиссии за оформление банковской гарантии,

В судебном заседании ответчик признал иск в части требований о взыскании основного долга.

Истец заявил о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ООО «ТБ ЭКСПЕРТ» (исполнитель) и ГУП «Севэлектроавтотранс» им. А.С. Круподёрова» (заказчик) заключили договор от 10.03.2021 г. №16-ЗК-223/21 обязательства по оказанию услуг по разработке и утверждению паспортов обеспечения транспортной безопасности групп транспортных средств.

По Договору №16 в соответствии с п.1.1 истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по разработке и утверждению паспортов обеспечения транспортной безопасности групп транспортных средств (далее - Услуги) с общей ценой согласно п.3.1. Договора 1 477 500 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, НДС и оказал Услуги, которые подтверждены подписанным актом от 14.07.2021 №244 на сумму 1 116 000 руб. А также по актам от 30.11.2021 г. № 483 на сумму 222 000 руб. и от 30.11.2021 г. №584 на сумму 139 500 руб., которые ответчику были направлены, но им не подписаны.

Частичная оплата Ответчиком была произведена по платежным поручениям № 4447 от 16.12.2021 на сумму 50 000,00 руб., №4616 от 27.12.2021 на сумму 100 000,00 руб., №200 от 19.01.2022 на сумму 100 000,00 руб.

Согласно пункту 7.2 договора исполнение обеспечивается предоставлением безотзывной банковской гарантии, выданной банком, срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия договора не менее, чем на один месяц.

Истец по акту от 2.03.2021 г. №375522/А оплатил комиссию за оформление банковской гарантии в размере 3 390 руб.

П.5.6 Договора №16 определено, что подписанный Заказчиком и Исполнителем акт сдачи-приёмки оказанных услуг и предъявленные Исполнителем Заказчику счёт, счет-фактура являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг.

Подтверждением выполненных услуг являются Уведомления соответствующих федеральных агентств Минтранса РФ о приеме паспортов обеспечения безопасности групп транспортных средств, которые ими непосредственно направлены в адрес ответчика.

В силу п. 3.6.2 Договора №16 расчёт за оказанные Услуги осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приёмки оказанных услуг (Приложение №3 к договору, а также на основании выставленных Исполнителем счетов, счётов-фактур (если облагается НДС) без замечаний.

Акты и счета были направлены Ответчику. Однако оплаты за выполненные услуги ответчиком не произведены.

Сумма долга по договору составила 1 227 500 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

На подрядчике лежит обязанность сдать работу, а на заказчике - ее принять (статьи 702 ГК РФ).

Сдача-приемка работ удостоверяется актом (п. 2 статьи 720 ГК РФ), который может быть подписан подрядчиком и в одностороннем порядке, если заказчик необоснованно отказался от его подписания или уклонился от принятия работ.

Тот факт, что акты не подписаны заказчиком, не может влиять на их действительность, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик признал наличие задолженности по оплате оказанных услуг – возражения по качеству и надлежащести исполнения предъявленных к приемке работ им не заявлялись.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период просрочки оплаты с 14.08.2021 по 31.01.2022 на сумму долга начислены проценты.

Ответчик не привел достаточных оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Требование о предоставлении Истцом гарантии является обязательным для целей заключения Договора. Неполучение банковской гарантии, лишает истца права на оказание услуг ответчику по разработке и утверждению паспортов обеспечения транспортной безопасности групп транспортных средств, так как является обеспечением договора с его стороны.

Таким образом, несвоевременное исполнение обязательств ответчика по оплате суммы оказанных истцом услуг не влияет на прямую обязанность истца по приобретению банковской гарантии, регламентированной договором.

Получение банковской гарантии является расходами истца в целях заключения договора и не подлежит отдельной компенсации ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в части ввиду необоснованности требований о взыскании расходов на получение банковской гарантии.

В силу признания ответчиком иска в части требования о взыскании основного долга расходы истца на уплату государственной пошлины по этой части требований относятся на стороны в порядке, установленном в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иск удовлетворен в части 99,7%, что составляет 25 628 руб. государственной пошлины. В части 24 834 рублей пошлины 70% надлежит возвратить истцу ввиду признания иска ответчиком.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного унитарного предприятия «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТБ-ЭКСПЕРТ», ОГРН <***>, 1 227 500 руб. задолженности по договору от 10.03.2021 № 16-ЗК-223/21, 39 630,93 руб. процентов за пользование денежными средствами и 7 450 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТБ-ЭКСПЕРТ», ОГРН <***>, из федерального бюджета 17 384 рубля государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Ю. Смоляков