Дополнительное решение от 3 июля 2024 г. по делу № А02-473/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А02-473/2024
03 июля 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2024 года. Полный текст изготовлен решения 03 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экобезопасность" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 2, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой ресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. СНТ СДТ Мичуринец, д. 106, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании задолженности 103815,6 руб., пени 2380,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день уплаты суммы задолженности и судебных расходов.

Без участия представителей сторон.

Суд установил:

Решением от 18.06.2024 Арбитражный суд Республики Алтай частично удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью «Экобезопасность».

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Золотой ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экобезопасность» основной долга в размере 103815 рублей 60 копеек пеню в размере 2380 рублей 84 копейки, судебные расходы в размере 32000 рублей, а всего 138196 (Сто тридцать восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 44 копейки.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Золотой ресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экобезопасность» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства начиная начисление процентов на сумму долга в размере 103815 (Сто три тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 60 копеек.

В остальной части требований отказал.

При принятии решения не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины подлежащей уплате в федеральный бюджет в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, окончательно заявлено требование о взыскании с ответчика долга в размере 103815 рублей 60 копеек, пени в размере 2380 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день уплаты суммы задолженности и судебных расходов.

Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принял увеличенные исковые требования к рассмотрению.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при размере заявленных требований в 106196 рублей 44 копейки (103815 рублей 60 копеек + 2380 рублей 84 копейки), размер государственной пошлины составляет 4186 рублей.

Соответственно, доплате подлежит государственная пошлина в размере 2186 рублей.

С учётом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, указанная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, тер. СНТ СДТ Мичуринец, д. 106, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2186 (Две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

С.В. Амургушев