Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А08-5310/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А08-5310/2021
г. Белгород
04 октября 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" к ООО "ВЫСОТА-31" о взыскании 1 840 536 руб. основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами на условиях коммерческого кредита

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 04.03.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:


ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ВЫСОТА-31" о взыскании 1 400 200 руб. основного долга по договору поставки железобетонных изделий от 13.01.2020 № 04/01/2020 и 440 336 руб. процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита за период с 25.11.2020 по 03.06.2021.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, арбитражный суд признает исковые требования ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2020 между ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" (поставщик) и ООО "ВЫСОТА-31" (покупатель) заключен договор поставки железобетонных изделий № 04/01/2020 от 13.01.2020 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в согласованные сторонами сроки, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия (опоры СВ, блоки ФБС, приставки ПТ) в соответствии с подписанными сторонами спецификациями к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена за единицу продукции, стоимость поставки, срок поставки, условия оплаты и условия транспортировки подлежат указанию в Спецификациях, которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора. В случае поставки продукции партиями на каждую партию подписывается отдельная спецификация. Поставляемые по настоящему договору изделия именуются далее "товар" (п. 1.2 договора).

Стоимость товара согласовывается сторонами в спецификации. Цена договора определяется общей суммой всех спецификаций подписанных в рамках настоящего договора (п. 3.1 договора).

Оплата товара производится Покупателем в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты приемки товара, если иной срок и порядок оплаты не предусмотрен Спецификацией к каждой поставляемой партии (п. 3.2 договора).

Со дня, следующего за днем истечения установленного срока оплаты за полученные товары, Покупатель автоматически пользуется коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ), предоставляемым в форме отсрочки, рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: 0,2% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течении последующего времени. Суммой кредита является остаток денежных средств, которые клиент должен уплатить за товар (п. 3.5. договора).

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. договор действует до 31.12.2020 и считается автоматически продленным на тот же срок. Количество пролонгаций не ограничено.

В рамках исполнения договора истец поставлял ответчику товар, что оформлялось подписанием универсальных передаточных документов, которые содержат информацию о наименовании, количестве и цене поставленного товара.

Согласно подписанным сторонами актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 и на 31.03.2021 задолженность ответчика перед истцом составляет 1 400 200 руб.

21.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "ВЫСОТА-31" не представило в суд доказательств, достоверно подтверждающих оплату полученного от ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" по УПД товара в полном объеме. Факт передачи истцом товара ответчику последним не оспорен и подтвержден материалами дела, в частности УПД и актами сверки, в которых ответчик расписался и поставил свою печать.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 1 400 200 руб. и считает исковые требования ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 440 336 руб. процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита за период с 25.11.2020 по 03.06.2021.

В силу п. 3.5 договора со дня, следующего за днем истечения установленного срока оплаты за полученные товары, Покупатель автоматически пользуется коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ), предоставляемым в форме отсрочки, рассрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях: 0,2% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течении последующего времени. Суммой кредита является остаток денежных средств, которые клиент должен уплатить за товар.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку такое условие согласовано сторонами, следовательно, требование о взыскании 440 336 руб. процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита за период с 25.11.2020 по 03.06.2021 заявлено истцом правомерно и обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЫСОТА-31" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 400 200 руб. основного долга по договору поставки железобетонных изделий от 13.01.2020 № 04/01/2020; 440 336 руб. процентов за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита за период с 25.11.2020 по 03.06.2021; 31 405 руб. государственной пошлины, всего 1 871 941 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.



Суд:

АС Белгородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ЭНЕРГО ЖБИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВЫСОТА-31" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ