Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № А56-84520/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-84520/2016
29 декабря 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен  29 декабря 2017 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митиным М.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АльфаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,  



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2017 в отношении ООО «АльфаСтрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 26.09.2017 рассмотрение отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения отложено на 21.11.2017.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  ФИО2 от 03.11.2017 в связи с назначением судьи Юркова И.В. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело №А56-84520/2016 передано в производство судьи Тарасовой М.В.

В связи с заменой состава суда арбитражный суд изменил дату судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения на 22.12.2017.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: протокола первого собрания кредиторов от 11.10.2017 с доказательствами созыва и проведения, отчета временного управляющего от 10.11.2017, реестра требований кредиторов.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.

Из представленного отчета временного управляющего усматривается, что должник не обладает зарегистрированным движимым/недвижимым имуществом, согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2016 балансовая стоимость имущества составляет 55 720 000 рублей, рыночная оценка не производилась.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ»  от  04.02.2017 № 21.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования семи кредиторов в сумме 16 364 976,55 рублей.

На первом собрании кредиторов должника 10.11.2017 принято  решение о переходе к следующей процедуре банкротства должника – конкурсному производству (журнал регистрации участников представлен, на собрании присутствовали три кредитора  с общей суммой требований в 15 068 747,30 рублей, собрание правомочно), также собрание выбрало комитет кредиторов в количестве трех человек – ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Собранием кредиторов определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» представила в материалы дела кандидатуру ФИО1 для утверждения его конкурсным управляющим должника, а также информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО1 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «АльфаСтрой»  (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать ООО «АльфаСтрой» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22.06.2018.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «АльфаСтрой»  ФИО6.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 10397, адрес для корреспонденции: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 73, оф. 203), члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 19 июня 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт - Петербургу, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №113.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.


Судья                                                                                                       Тарасова М.В.