Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А75-23939/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23939/2022
11 мая 2023 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИНЖЕНЕР- СЕРВИС" (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.03.2010, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НЕДРА" (628637, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н. Нижневартовский, тер. Самотлорское месторождение нефти, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 6 668 360,17 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в процессе рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "НЕДРА" (далее – ответчик) о взыскании 6 668 360,17 руб. основной задолженности по договору на оказание услуг по ремонтно-изоляционным работам с использованием тампонажных материалов и специальной промысловой техники (далее – договор).


В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (генеральный подрядчик) и истцом (подрядчик) заключен договор, по которому подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию генеральному подрядчику услуг по ремонтно-изоляционным работам с использованием тампонажных материалов и специальной промысловой техники в течение срока действия договора, следующие ремонтно-изоляционные работы: изоляция части ствола скважины методом тампонирования подритейнерной зоны при подготовке скважины к ЗБС (пункт 2.1. договора).

По условиям пункта 3.2. договора расчет за оказанные подрядчиком услуги производится на основании подписанного сторонами протокола согласования стоимости услуг по ремонтно-изоляционным работам с использованием тампонажных материалов и специальной промысловой техники (приложение № 1).

Согласно пункту 3.4. договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления генеральным подрядчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 90 (девяносто) календарных дней, но не ранее 60 (шестидесяти) календарных дней, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании подписанного полномочными представителями сторон акта выполненных работ, при наличии предъявленного оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акты, подписанные ответчиком без замечаний.

Полагая, что ответчик допустил нарушение условий договора, работы не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До принятия решения судом истец уменьшил иск, требовал взыскания 6 668 360,17 руб. основной задолженности по акту от 31.08.2022 № 417.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, исковое требование не оспорено.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вышеизложенного, в порядке статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина, возникшая в связи с уменьшением иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕДРА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" 6 668 360,17 руб. задолженности, а также 56 342 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ИНЖЕНЕР-СЕРВИС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 658 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2022 № 1450.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 3:30:00

Кому выдана КАСУМОВА СОНА ГАШАМ- ГЫЗЫ