Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А33-29716/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 февраля 2024 года


Дело № А33-29716/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.02.2024. В полном объёме решение изготовлено 27.02.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Администрации Кононовского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Кононово, Сухобузимский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец; АО «КрасЭКо») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Кононовского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 11 362,64 руб. задолженности за холодное водоснабжение за ноябрь 2020 года, декабрь 2021 года в связи с разбором холодной воды из пожарного гидранта.

Определением от 11.01.2023 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседание назначено на 06.02.2023.

Протокольными определениями от 06.02.2023, 23.03.2023, 06.06.2023, 31.08.2023, 09.10.2023, 22.11.2023 судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству истца для мирного урегулирования спора.

Протокольным определением от 22.11.2023 судебное заседание отложено на 14.02.2024.

В судебное заседание 14.02.2024 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения; просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

От ответчика какие-либо дополнительные пояснения и доказательства в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма 11 362,64 руб. представляет собой задолженность, начисленную истцом Администрации Коновского сельсовета в связи с фактически сложившимся отношениями по оказанию услуг по водоснабжению в ноябре 2020 года, декабре 2021 года (разбор холодной воды из пожарного гидранта для залива катка в поселке Кононово).

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения, возникающие в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644)

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2020 года, декабре 2021 года истцом оказаны ответчику услуги по водоснабжению (разбор холодной воды из пожарного гидранта для залива катка в поселке Кононово), что подтверждается актами №/432 от 30.11.2020, 485 от 20.12.2021, подписанными представителем ответчика без замечаний.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 11 362,64 руб., которые не оплачены ответчиком.

Подробный расчет задолженности в указанной сумме содержится в расчете потребления холодного водоснабжения за ноябрь 2020 года, декабрь 2021 года.

Арифметическая правильность данного расчета, объем оказанных услуг, методика определения их объема не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела, несмотря на неоднократное предложение суда. Контррасчет задолженности на дату вынесения решения в материалы дела им также не представлен.

При этом в дополнительных пояснениях от 14.02.2024 истец указывает на следующие обстоятельства:

- стороны не достигли соглашения по вопросу мирного урегулирования спора;

- истец добросовестно исполнял процессуальные обязанности, в частности направил ответчику претензию (в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80098776553017 претензия вручена почтальоном 30.09.2022); исковое заявление (в соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66007871020126 исковое заявление вручено почтальоном 18.11.2022);

- в соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно определению от 11.01.2023 ответчику предложено представить в материалы дела отзыв на исковое заявление в электронном виде с возможностью копирования текста; заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных истцом требований; заверенные копии учредительных документов; доказательства оплаты заявленной к взысканию задолженности.

Протокольными определениями от 06.02.2023, от 23.03.2023, от 06.06.2023 ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на иск (с приложением подтверждающих документов). Несмотря на это, какие-либо документы, пояснения и возражения по состоянию на 09.02.2024 в адрес АО «КрасЭКо» и суда от ответчика не поступили; исковые требования не оспорены в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно ходатайству истца от 27.12.2022, в материалы дела им представлены все имеющиеся у него доказательства, а именно:

- акт № 432 от 30.11.2020, подтверждающий разбор холодной воды из гидранта по ул. Школьной, для залива катка, в течение 5 ч. на дату составления акта. Акт подписан представителем АО «КрасЭКо» и главой Кононовского сельсовета ФИО2;

- акт № 485 от 20.12.2021, подтверждающий разбор холодной воды из гидранта по ул. Школьной, для залива катка, в течение 5 ч. на дату составления акта. Акт подписан представителем АО «КрасЭКо» и главой Кононовского сельсовета ФИО2;

- Выписка ЕГРЮЛ от 26.12.2022, подтверждающая статус главы Кононовского сельсовета ФИО2

По своему содержанию акты №/№ 432 от 30.11.2020, 485 от 20.12.2021 содержат все необходимые сведения, используемые в дальнейшем в расчете, в том числе: сечение трубы, продолжительность разбора холодной воды. По мнению истца, наличие в материалах дела подписанных главой администрации Кононовского сельсовета актов подтверждает позицию истца по делу, а отсутствие в деле письменных пояснений и возражений ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, может свидетельствовать о возможном затягивании процесса.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 11 362,64 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением № 44299 от 26.10.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кононовского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 362,64 руб. задолженности за холодное водоснабжение за ноябрь 2020 года, декабрь 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева