Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А57-9041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9041/2019
18 июня 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.В. Никульниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов,

к администрации Таловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Таловка, район Калининский, область Саратовская,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 06.08.2018 в размере 814 214 руб. 25 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 19 284 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 06.05.2019 года, сроком действия на один год,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – ООО «Надежда», истец), г. Саратов, с исковым заявлением к администрации Таловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее по тексту – администрация Таловского МО, ответчик), с. Таловка, Калининский район, Саратовская область, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 06.08.2018 в размере 814 214 руб. 25 коп.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в сторону уменьшения и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 06.08.2018 в размере 800518 руб. 12 коп.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Саратовской области рассматривалось дело №А57-11392/2012 по иску ООО «Бриг» к Администрации Таловского МО о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0160300032611000007-0060383-01 от 12.12.2011 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012 г. по делу № А57-11392/2012 с администрации Таловского МО в пользу ООО «Бриг» взыскана задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту № 0160300032611000007-0060383-01 от 12.12.2011 года в сумме 4500511 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 68403 руб. 97 коп.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012 г. по делу № А57-11392/2012 не обжаловалось и вступило в законную силу.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012 г. по делу № А57-11392/2012 выдан исполнительный лист серии АС №002984574.

Задолженность по исполнительному листу АС №002984574 от 20.12.2012 г. Администрацией Таловского МО оплачена платежным поручением №308 от 21.09.2017 г. на сумму 1500000 рублей, платежным поручением №281 от 06.08.2018 г. на сумму 3000511 руб. 35 коп., платежным поручением №282 от 06.08.2018 г. на сумму 68403 руб. 97 коп.

03 мая 2018 года между ООО «Бриг» и ООО «Торг-Лайт» заключено соглашение об отступном к договору поставки № 2/18 от 13.04.2018. В качестве отступного по соглашению ООО «Бриг» передает ООО «Торг-Лайт» право требования по исполнительному листу серии АС № 002984574 с Администрации Таловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 0160300032611000007-0060383-01 от 12.12.2011 года в сумме 4 500 511,35 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 68 403,97 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2018 г. по делу №А57-11392/2012 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии АС №002984574 на правопреемника - ООО «Торг-Лайт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

25.02.2019 г. между ООО «Торг-Лайт» (цедент) и ООО «Надежда» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №б/н, согласно которому ООО «Торг-Лайт» уступило ООО «Надежда» требование процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности по исполнительному листу серия АС №002984574 от 20.12.2012 г.

Уведомление о состоявшейся уступке направлено Администрации Таловского МО 27.02.2019 г.

ООО «Надежда» в рамках настоящего дела просит привлечь администрацию Таловского МО к гражданской правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2012 г. по делу № А57-11392/2012.

Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 г. по 06.08.2018 г. в размере 800518 руб. 12 коп.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что период начисленных истцом процентов попадает на действие разных редакций статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующей до 01.08.2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.08.2016.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения, суд приходит к выводу, что к сложившимся правоотношениям подлежат применению разные редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 01.06.2015 года применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 01.06.2015 года по 31.07.2016 года применяются - средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленные в месте нахождения кредитора и имевшие место в соответствующие периоды, а с 01.08.2016 года - ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, находит его верным.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Таловского муниципального образования Калининского муниципального района Саратовской области, с. Таловка, район Калининский, область Саратовская (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 06.08.2018 г. в размере 800518 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19010 руб.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 274 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Никульникова О.В.