Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А12-23204/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 02 » ноября 2018 г.

Дело № А12-23204/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Руслан и Людмила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Эко Транс»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 12.10.2017 №12;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.01.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн» (далее – истец, ООО «Ресурс Лайн») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Руслан и Людмила» (далее – ответчик, ТСЖ «Руслан и Людмила») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам №№892/15-РЛ-К от 06.08.2015, 71/16-РЛ-К от 17.12.2015 в размере 21 285 руб., пени в размере 9 698,95 руб., а всего в размере 30 983,95 руб., а также расходы за почтовые услуги (направление искового заявления) в размере 63 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика возражал в отношении заявленных требований, представлен отзыв.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец (Исполнитель) оказывал ответчику (Заказчик) услуги по транспортировке и передаче отходов потребления образующиеся в бытовых условиях в результате жизнедеятельности населения IV-V класса опасности (далее по тексту «отходы») с объектов Заказчика указанных в разделе 4 Договора на лицензированный полигон в рамках заключенного договора № 892/15-РЛ-К от 06.08.2015.

Срок действия указанного договора с 06.08.2015г. по 31.12.2015г. В части расчетов - до полного исполнения обязательств (п. 7.7 договора).

При наличии намерений ТСЖ «Руслан и Людмила» продолжить договорные отношения с ООО «Ресурс Лайн», ответчику был вручен для подписания договор № 71/16-РЛ-К от 17.12.2015 об оказании услуг по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности с объекта (ов) Заказчика до объекта размещения, о чем имеется отметка представителя на сопроводительном письме №429 от 28.12.2015. Подписанный договор от ответчика в адрес ООО «Ресурс Лайн» не вернулся. Каких-либо уведомлений от ответчика о несогласии с оказанием услуг в январе 2016г. не поступало.

В соответствии с п.3.1.16 договора № 71/16-РЛ-К от 17.12.2015 Заказчик обязуется не позднее 7 числа следующего месяца получить у Исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть Исполнителю в течение трех рабочих дней с момента его получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. В случае неполучении платежных документов, оплата может производиться на основании Договора.

Указанные договора являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанных договоров истцом оказаны соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалах дела документами.

Во исполнение условий договора ООО «Ресурс Лайн» исполнило свои обязательства и осуществило вывоз отходов, что подтверждается по договору №892/15-РЛ-К от 06.08.2015г.: актами об оказании услуг: № 7423 от 30.11.2015 на сумму 8 910 руб., № 8119 от 31.12.2015 на сумму 15 840 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора №892/15-РЛ-К от 06.08.2015г. оплата услуг производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик свои обязательства по договору №892/15-РЛ-К от 06.08.2015г. исполнил частично, что подтверждается платежным поручением от 02 02.2016 №8 на сумму 15 840 руб.

В соответствии с п. 2.1.19 договора №892/15-РЛ-К от 06.08.2015г., Заказчик обязуется не позднее 10 числа следующего месяца получить у Исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть Исполнителю в течение трех рабочих дней с момента его получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате. В случае неполучении платежных документов, оплата может производиться на основании Договора.

ООО «Ресурс Лайн» осуществило вывоз отходов в январе 2016 года по договору №71/16-РЛ-К от 17.12.2015г. что подтверждается актом об оказании услуг № 299 от 31.01.2016 на сумму 12 375 руб.

Доводы ТСЖ «Руслан и Людмила» о неоказании услуг ООО «Ресурс Лайн» при наличии заключенного договора, подписанного сторонами акта об оказании услуг с ООО «ЭкоТранс» (с другой организацией) в спорный период январь 2016г. несостоятельны, ввиду следующего.

Наличие заключенного договора с января 2016г. между ТСЖ «Руслан и Людмила» с ООО «ЭкоТранс» №382-75 ЖФ/16 ЭТТ от 09.01.2016 на вывоз отходов не свидетельствует о неоказании услуг в январе 2016г. ООО «Ресурс Лайн».

Согласно заключенного договора №892/15-РЛ-К от 06.08.2015 (на 2015г.) объем вывезенных отходов с контейнерной площадки, расположенной по адресу г. Волгоград, пр.им. В.И.Ленина, д. 173 ООО «Ресурс Лайн» в ноябре 2015г. составил 40,5 м3 (услуга была оказана с 22.11.2015 по 30.11.2015), в декабре 2015г. составил 72 м3. Согласно договора №71/16-РЛ-К от 17.12.2015, объем вывезенных отходов в январе 2016г. составил 49,5 м3.

ООО «Ресурс Лайн» обратило внимание на то, что исходя из представленного ответчиком условий договора №382-75 ЖФ/16 ЭТТ от 09.01.2016 (пункт 5.1), заключенного ТСЖ «Руслан и Людмила» с ООО «ЭкоТранс», предварительный объем накопления отходов в месяц определен в количестве 63 м3.

Согласно представленного ответчиком акта об оказании услуг (в рамках заключенного договора между ответчиком с ООО «ЭкоТранс» №382-75 ЖФ/16 ЭТТ от 09.01.2016), объем вывезенных отходов в январе 2016г. с аналогичной контейнерной площадки составил всего лишь 39,76м3, при наличии договорной предварительной нормы накопления равной 63 м3 и накоплении отходов за декабрь 2015г. в количестве равном в 72 м3 по ранее заключенному договору с ООО «Ресурс Лайн» №892/15- РЛ-К от 06.08.2015. Данное обстоятельство свидетельствует о нереальности оказания услуг только в объеме 39,76 м3 и только силами ООО «ЭкоТранс». Кроме того, объем накопления отходов ежегодно в январе намного больше, чем в других месяцах, поскольку у населения продолжительные праздничные (новогодние) выходные.

Пунктом 7.1 договора №382-75 ЖФ/16 ЭТТ от 09.01.2016 определена периодичность вывоза отходов, а именно по графику согласно приложения №1, однако данное приложение в материалах судебного дела отсутствует, ответчиком не представлено.

Факт оказания истцом услуг ответчику дополнительно подтверждается путевыми листами за период с 09.01.2016 по 19.01.2016.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 21 285 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате указанных услуг истец так же просит взыскать с ответчика пени по договору №892/15-РЛ-К от 06.08.2015г. в размере 7 359, 66 руб., пени по договору №71/16-РЛ-К or 17.12.2015 составляет 2 339, 29 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора №892/15-РЛ-К от 06.08.2015г. в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.1 договора №71/16-РЛ-К or 17.12.2015 в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора подтвержден материалами дела.

Расчеты судом проверены и признаны обоснованным.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты оказанных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

По расчету истца неустойка составляет 9 698,95 руб., ответчиком контррасчет не представлен.

Арифметическая правильность расчета ответчика проверена судом и признана верной.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ, и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представлял. Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению.

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств суд не находит.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания пени в размере 9 698,95 руб.

Таким образом, обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные почтовыми расходами, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Руслан и Людмила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Лайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 21 285 руб., пени в размере 9 698,95 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Взыскать товарищества собственников жилья «Руслан и Людмила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.