Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А26-11649/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11649/2019
г. Петрозаводск
21 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Логистика» к обществу с ограниченной ответственностью «Колос-Лес» о взыскании 1365759 руб. 69 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 21.11.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185026, <...>; далее – истец, ООО «Логистика») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колос–Лес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 185005, <...>; далее – ответчик, ООО «Колос-Лес») о взыскании, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, 1365759 руб. 69 коп., в том числе 1270710 руб. 40 коп. – сумма предварительной оплаты по договору поставки № 01-2019-Л от 18.12.2018, 95049 руб. 29 коп. – проценты на сумму предварительной оплаты, начисленные в соответствии в пунктом 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 02 от 01.04.2019) за период с 01.04.2019 по 22.11.2019, а также проценты до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями вышеуказанного договора.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебном заседании 18.03.2020 представитель ответчика наличие и размер задолженности не оспаривала, мотивированных возражений относительно правильности произведенных истцом расчетов задолженности и процентов не заявила, просила предоставить время для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебное заседание 19.05.2020 ответчик явку представителя не обеспечил.

С учетом положений части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме того, ответчик публично извещен о рассмотрении дела путем размещения текстов определений суда по настоящему делу на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании 19.05.2020 представитель истца поддержал предъявленные требования; пояснил, что оплаты взыскиваемой суммы от ответчика не поступало; урегулирование спора сторонами не достигнуто, заключение мирового соглашения по настоящему делу истец полагает невозможным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Логистика» (покупателем) и ООО «Колос-Лес» (поставщиком) 18.12.2018 заключен договор поставки № 01-2019-Л, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить на условиях, определенных договором, лесоматериалы круглые.

В соответствии с пунктом 3.4 договора график поставок и количество (объем) товара согласовываются сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Цена товара устанавливается в приложении № 2 к договору (пункта 5.2 договора).

Согласно пункту 6.2 договора оплата принятого товара производится на основании сводного акта приемки лесоматериалов не позднее семи рабочих дней с момента получения надлежаще оформленных документов на оплату.

В пункте 6.6 договора предусмотрено, что оплата за товар допускается в форме авансовых платежей, а в пункте 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения № 02 от 01.04.2019) установлена обязанность поставщика уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты в размере 11 % годовых за каждый день с момента получения данной суммы до момента передачи товара покупателю или возврата суммы предварительной оплаты.

Во исполнение условий договора в период с 15.01.2019 по 22.03.2019 истец произвел предварительную оплату товара на общую сумму 5155909 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Как следует из имеющихся в материалах дела товарных накладных, товар поставлен истцу ответчиком на меньшую сумму – 3885199 руб. 32 коп.

Истец направил ответчику претензию исх. № 1/2019 от 26.09.2019 с предложением в семидневный срок оплатить задолженность в виде суммы предварительной оплаты и начисленных на нее процентов, а затем обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 и пунктом 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что ответчик, получив от истца предварительную оплату, взятые на себя обязательства по передаче истцу товара надлежащим образом не исполнил. Учитывая, что факт наличия у ответчика задолженности в сумме 1270710 руб. 40 коп. в виде предварительной оплаты за не переданный товар подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов, и не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы является правомерным.

Пунктом 4 статьи 387 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Требование истца о взыскании с ответчика 95049 руб. 29 коп. процентов за период с 01.04.2019 по 22.11.2019, а также до даты фактического исполнения обязательства основано на положениях вышеуказанной правовой нормы и пункте 6.5 договора поставки № 01-2019-Л от 18.12.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 02 от 01.04.2019), подтверждено расчетом, который проверен судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос–Лес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1365759 руб. 69 коп., в том числе 1270710 руб. 40 коп. - сумма предварительной оплаты по договору поставки № 01-2019-Л от 18.12.2018, 95049 руб. 29 коп. – проценты за период с 01.04.2019 по 22.11.2019; проценты, начисленные на сумму основного долга (по состоянию на 19.05.2020 - 1270710 руб. 40 коп.) по ставке 11% за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2019 до даты фактического исполнения обязательства, а также 26658 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Логистика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 365 руб., перечисленную по платежному поручению № 760 от 22.11.2019.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.