Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А40-131881/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131881/22-162-973
г. Москва
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

Рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

129085, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, СТРОЕНИЕ 1, Э/ПОМ/К/ОФ 4 ПОМ I К 14 ОФ 133, ОГРН: 1207700163593, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2020, ИНН: 9717091520

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС"

119049, ГОРОД МОСКВА, ШАБОЛОВКА УЛИЦА, ДОМ 10, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XXII КОМНАТА 18, ОГРН: 1055003033447, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2005, ИНН: 5054086236

о взыскании денежных средств в размере 728 065 руб. 35 коп.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС" о взыскании долга в размере 715 500 руб., процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2022г. по 15.06.2022г. в размере 12 565 руб. 35 коп., процентов начиная с 16.06.2022г. по день фактической оплаты долга.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПА РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

21.09.2022 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Добрый город» и ООО «Тривон Нетворкс» заключен Договор от 01.07.2018 г. № 010708 размещения оборудования с целью оказания услуг связи на общем имуществе многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Добрый город».

Согласно п. 3.1 Договора, ООО «Тривон Нетворкс» производит ежемесячные платежи на основании полученных от ООО «Добрый город» счетов. Оплата производится согласно Приложению № 1, 2 включая эксплуатационные, амортизационные и иные расходы. Стоимость услуг устанавливается в размере 500 руб. в месяц, в т.ч. НДС, для одного телекоммуникационного шкафа.

В соответствии с п. 3.4. Договора, оплата производится ООО «Тривон Нетворкс» ежемесячно, начиняя с момента установки оборудования, на основании счета ООО «Добрый город» путем перечисления суммы, определенной Договором, с расчетного счета ООО «Тривон Нетворкс» на расчетный счет ООО «Добрый город» не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета на оплату.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с 01.02.2019 г. и действует 12 (двенадцать) месяцев. При отсутствии письменного уведомления одной из сторон не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора о намерении расторгнуть настоящий Договор, он пролонгируется на тот же период. Количество пролонгации не ограничено.

27.08.2020г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименовании организации с ООО «Добрый город» на ООО «ЮНИСЕРВИС».

17.11.2025г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименовании организации с ООО «ЮНИСЕРВИС» на ООО «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ».

Истец в исковом заявлении указывает, что В период август 2021 - апрель 2022 г. (включительно) ООО «Тривон Нетворкс» не исполняло обязанность по выплате ООО «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» вознаграждения, предусмотренного Договором. В связи с этим у ООО «Тривон Нетворкс» перед ООО «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» образовалась задолженность в размере 715 500 руб. из расчёта 500 руб. * 159 телекоммуникационных шкафов * 9 месяцев.

09.06.2022 г. между ООО «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» и ООО «СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее также - Истец) заключён Договор уступки прав (цессии) № б/н, согласно условиям которого, права требования задолженности Ответчика перед ООО «ЖИЛИЩНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в размере 715 500 рублей за период с августа 2021 по апрель 2022 г. (включительно) и связанные с ним права требования: неустойка, расходы по госпошлине и т.д. перешли к Истцу, о чем в адрес ответчика направлено уведомление.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты долга, а также мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 715 500 руб. 00 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Истцом к взысканию заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2022г. по 15.06.2022г. в размере 12 565 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подробный расчет процентов представлен истцом в материалы дела.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным, факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем требование о взыскании процентов в размере 12 565 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 715 000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВОН НЕТВОРКС" (ИНН: 5054086236) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: 9717091520) сумму основного долга по договору от 01.07.2018 №010708 в размере 715 500 руб., неустойку по состоянию на 15.06.2022г. в размере 12 565 руб. 35 коп., неустойку на сумму долга 715 500 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 561 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.О. Гусенков