Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А60-46232/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46232/2024
10 марта 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтроль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техноком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ТН-297/О от 11.02.2020 г.,


Без явки сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙКОНТРОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХНОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору по договору поставки № ТН-297/О от 11.02.2020 г.

         Определением суда от 29.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Определением суда от 22.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 02.12.2024.

Определением суда от 02.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 23.12.2024.

Определением суда от 23.12.2024 судебное заседание отложено до 29.01.2025.

Определением суда от 29.01.2025 судебное заседание отложено до 19.02.2025.

Определением суда от 19.02.2025 судебное заседание отложено до 03.03.2025.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Как следует из материалов дела, согласно исковому заявлению, 11.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Техноком» (исполнитель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстройконтроль» (заказчик, истец) был заключен договор № ТН-297/О.

10.04.2020 истец произвел оплату в общем размере 100 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оказанию услуг не исполнил в полном объеме.

30.04.2020 ответчик поставил товар на сумму 86 000 руб.

28.06.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 14 000 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим заявлением.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что истцом не представлено доказательств заключения договора поставки № ТН-297/О с обществом с ограниченной ответственностью «Техноком», а также документов,  подтверждающих наличие задолженности.

 Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2000 - 16.08.2024 за обществом с ограниченной ответственностью «Техноком» числится задолженность в сумме 14 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем акт сверки взаимных расчетов сам по себе, не подтвержденный первичными документами, не является доказательством наличия либо отсутствия долга. Кроме того, указанный акт не подписан сторонами.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что поставка товара ответчику истцом не доказана, в связи с чем факт наличия у ответчика задолженности по ее оплате не подтвержден, оснований для удовлетворения иска не имеется. В силу того, что в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности за поставленный товар истцу отказано, требование о взыскании с ответчика процентов также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройконтроль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья                                                               И.В. Зверева