Решение от 1 марта 2018 г. по делу № А41-97311/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-97311/17
02 марта 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года Полный текст решения изготовлен 02 марта 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.М. Новиковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКОН" к ООО "Квартал недвижимость"

о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 26.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ-НЕДВИЖИМОСТЬ" о взыскании задолженности по договору № 600/16 от 26.05.2016 в размере 377 489,86 руб. (согласно принятому судом к своему производству в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшению исковых требований).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на вывоз отходов № 600/16 от 26.05.2016, согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности по сбору, транспортировке, использованию и передаче на размещение отходов 4 и 5 классов опасности, включая ТБО и КГМ, образуемых собственниками и пользователями помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, а заказчик обязуется оплачивать данные услуги на взаимосогласованных условиях в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 4.1 договора ориентировочная сумма договора с 01.06.2016 по 31.12.2016 составляет 167 302,52 руб. Сумма ежемесячных платежей за оказанные услуги составляет 23 900,36 руб.

Оплата услуг исполнителя, в том числе по индивидуальным заявкам, осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно в срок до 30 (31) числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета и УПД, выставленных исполнителем.

Сторонами вносились изменения в договор в отношении объема и суммы выполнения услуг, что подтверждается дополнительными соглашениями № 1 от 31.10.2016, № 2 от 22.12.2016, № 3 от 27.03.2017, № 4 от 19.04.2017, № 5 от 19.06.2017, № 6 от 29.09.2017.

Факт выполнения исполнителем услуг по договору за период с 01.06.2017 по 31.10.2017 на сумму 577 489,86 руб. подтверждается подписанными счет-фактурами

№ 00000015275 от 31.10.2017, № 00000013370 от 30.09.2017, № 00000010556 от 31.08.2017, № 00000008657 от 31.07.2017, № 00000006722 от 30.06.2017.

Ответчик, после принятия искового заявления к производству, частично произвел оплату задолженности, что послужило основанием для уменьшения исковых требований до 377 489,86 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Указанные фактические действия сторон квалифицируются как заключение возмездного договора оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществит» определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (статьи 310, 717, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны истца, в порядке ст. ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, подтверждается материалами дела, а именно счет-фактурами, подписанными со стороны ответчика без каких либо замечаний..

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Возражений относительно количества и качества оказанных услуг ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела. Размер долга и длительность просрочки исполнения обязательства по оплате не оспаривал, в том числе путем представления соответствующих доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая настоящее решение, суд учитывает, что ответчиком не оспорены размер задолженности и не представлено доказательств ее погашения.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Квартал недвижимость" в пользу ООО "ЭКОН" 377 489,86 руб.

задолженности, 14 550 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.М. Новикова