Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-281828/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-281828/22-135-2128
г. Москва
16 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Терра" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "Мосрегионгаз" (ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 888 912 руб. 50 коп..

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 30.11.2022г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Терра» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Мосрегионгаз» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 888 912 руб. 50 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, в отзыве на иск просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме с указанием на имеющиеся между сторонами договорные отношения.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу положений ч.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Существенным условием договора поставки является предмет договора, определенный сторонами в товарных накладных.

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как указывает истец в тексте иска по данным бухгалтерского учета ООО «Терра» на расчетный счет ООО «Мосрегионгаз» были перечислены денежные средства на общую сумму 888 912 руб. 50 коп. с назначением платежа: «по договору поставки от 02.12.19 за ГСМ».

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ООО «Мосрегионгаз» дал ответ в письме от 02.22.2022, согласно которому по данным ответчика между сторонами был заключен договор поставки от 01.01.2019 №MP – 0451, однако сам договор ответчиком не был приложен и соответственно не подтвержден факт договорных отношений.

Истец указывает, что в связи с тем, что договор на оказание услуг со стороны ответчика подписан не был, услуги на перечисленную сумму денежных средств не оказывались, истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленной суммы, являющейся неосновательным обогащением.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить перечисленные денежные средства оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В отзыве на иск ответчик указывает, что между сторонами был заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.01.2019 №МР-0451. За период действия договора сторонами было заключено и подписано 2 приложения к договору на поставку товара.

В период договора истцом в адрес ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 5 997 232 руб. 50 коп.

В свою очередь ответчик исполнил условия договора в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаиморасчетов, на основании которого задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Таким образом, по мнению ответчика, истцом не доказан факт неосновательного перечисления спорных денежных средств без законных на то основании, в связи с чем просит суд в иске отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

На основании изложенного, суд не может согласиться с доводами истца о перечислении в адрес ответчика денежных средств, являющихся суммой неосновательного обогащения, с учетом представленного ответчиком подписанного между сторонами договора поставки нефтепродуктов от 01.01.2019 №МР-0451, приложений к договору, дополнительных соглашений и Актом сверки взаиморасчетов, на основании которого задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяВ.В. Дудкин