Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А43-15987/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-15987/2018

г.Нижний Новгород 10 октября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-168),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарбе 52» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства-620» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 102 руб. 25 коп.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарбе 52» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства-620» о взыскании 21 745,00 руб. задолженности по договору на транспортировку отходов №1630-ТП/02 от 27.01.2017, 357,25 руб. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании 27.08.2018 исковые требования поддержала в полном объеме. Указала на изменение стоимости услуг согласно дополнительного соглашения от 01.07.2017, подписанного к договору. Ответчик с июля по октябрь 2017 года услуги оплачивал исходя из новой стоимости услуг, однако с ноября 2017 года по январь 2018 имеется задолженность в размере 21 745,00 руб.

Ответчик извещался арбитражным судом о месте и времени рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному истцом и органом государственной регистрации юридических лиц. Почтовое отправление получено 05.09.2018.

Из ответа УФПС по Нижегородской области следует, что заказные письма, направленные в адрес ответчика получены представителем по доверенности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.01.2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Фарбе 52» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства-620» (заказчик) заключен договор на транспортирование отходов №1630-ТП/02, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов, строительного и крупногабаритного мусора, исключая отходы рулонных кровельных и гидроизоляционных материалов, с контейнерной площадки согласованной с заказчиком, в установленном порядке, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя на условиях договора.

Оплата услуг производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 5.3 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий.

01.07.2017 к договору подписано дополнительное соглашение, которым внесены изменения в п.5.1 договора, касающегося размера оплаты услуг.

В рамках настоящего договора истец отказал ответчику услуги, о чем составил акты №01731000144140001070/2606 от 30.11.2017, №0173100014414001070/2674 от 30.11.2017, №01731000144140001070/2756 от 31.12.2017, №01731000144140001070/2757 от 31.12.2017, №01731000144140001070/212 от 31.01.2018.

Ответчик указанные акты не подписал, в связи с чем истец 13.03.2018 при направлении претензии об оплате долга направил их в адрес ответчика для подписания и оплаты.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Договором стороны согласовали, что спор подлежит рассмотрения в Арбитражном суде Нижегородской области.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.4.3 договора заказчик не позднее 3 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи услуг возвращает исполнителю подписанный акт сдачи-приема оказанных услуг либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта.

В случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта приема-сдачи оказанных услуг исполнитель вправе составить акт в одностороннем порядке и направить его заказчику заказной почтой с указанием в уведомлении срока его подписания. В случае неполучения от заказчика в срок, указанный в уведомлении, услуги считаются принятыми заказчиком без каких-либо замечаний, а акт, составленный исполнителем в одностороннем порядке, является основанием для расчетов по договору (п.4.4 договора).

Дополнительное соглашение к договору со стороны ответчика не подписано, однако оплата услуг исходя из новой стоимости за период с июля по октябрь 2017 года им частично произведена.

Факт оказания услуг истцом ответчику, наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актами.

Ответчик, получив акты оказанных услуг, а также претензию об оплате услуг мотивированные возражения не представил, а также не направил на адрес истца письменного мотивированного отказа от их подписания.

При этом возражений по содержанию данных актов, объему, качеству, наименованию и стоимости оказанных ему услуг ответчик в порядке, предусмотренном пунктами 4.3, 4.4 договора, не заявил, в связи с чем суд признал услуги исполнителя принятыми заказчиком без возражений.

С учетом вышеизложенного суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика в сумме 21 745,00 руб., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой в адрес ответчика искового заявления и претензии в сумме 357,25 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Рассмотрев ходатайство истца о взыскании судебных издержек, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку предъявленные к взысканию расходы связаны с рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде и подтверждены документально.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства-620» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарбе 52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 745,00 руб. задолженности, 357,25 руб. почтовых расходов, 2 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Г.С. Федорычев