Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А60-33156/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33156/2023
18 октября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33156/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3493,20 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО «НТЭСК» обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ Свердловской области «Фонд жилищного строительства» с требованием о взыскании задолженности в размере 3 493,20 руб.

Определением суда от 22.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 10.07.2023 поступил отзыв.

Истцом 02.08.2023 в материалы дела представлено возражение на отзыв ответчика.

Документы, поступившие от лиц, участвующих в деле приобщены к материалам дела.

От истца 02.08.2023 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 625 руб. основного долга по лицевому счету № <***> за период с 01.12.2020 по 10.05.2021, 1060,04 руб. пени.

Суд определил ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить в порядке статьи 49 АПК РФ.


Согласно части 4 статьи 227 АПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, дела о несостоятельности (банкротстве), дела по корпоративным спорам, дела о защите прав и законных интересов группы лиц, дела, связанные с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.09.2023.

От ответчика 05.09.2023 поступил отзыв относительно ходатайства об уточнении исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, ответчик явку не обеспечил.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Определением суда от 06.09.2023 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 16.10.2023.

Истцом 21.09.2023 заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований до 3606,69 руб.

Уточнение исковых требований судом удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

От истца 06.10.2023 поступили возражения на отзыв ответчика от 05.09.2023.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика, что не препятствует рассмотрению дела по существу спора (статья 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

С 1 октября Приказом Минэнерго РФ от 9 сентября 2019 года № 952 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» (далее - АО «НТЭСК»).

Согласно п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства на праве оперативного управления владеет объектом недвижимости расположенного по адресу: <...> с 23.12.2014 года.

В нарушение условий и действующего законодательства РФ ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность.


По состоянию на 19.06.2023 года задолженность ответчика перед истцом за индивидуальное потребление электрической энергии в период 01.12.2020-10.05.2021 с учетом уточнений исковых требований составляет 2416 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялись претензии, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность. Ответчик на претензии не отреагировал.

За просрочку оплаты долга истец осуществил расчет пеней по спорному объекту недвижимости в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Сумма пени, подлежащая взысканию с учетом уточнения по состоянию на 21.09.2023 составила 1190,69 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик возражал, ссылаясь на следующие обстоятельства:

1) спорная квартира принадлежит на праве собственности Свердловской области и передана Фонду на праве оперативного управления;

2) 11.05.2021 квартира передана нанимателю ФИО2, следовательно, выставление ответчику оплаты за электроэнергию за май 2021 неправомерно;

3) недобросовестность действий истца (статья 10 ГК РФ) в связи с отказом от заключения договора с Фондом за соответствующий период в досудебном порядке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 5 постановления Пленума N 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, данные права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса вещное право оперативного управления не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию этого имущества.

Статьями 296, 298 Гражданского кодекса, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав Учреждению во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанность по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 3 «О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений» эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, с момента возникновения такого права распространяются требования Жилищного кодекса по содержанию общего имущества в МКД и уплате коммунальных платежей.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг,


предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖКРФ).

На основании пункта п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, квартира № 5 по адресу: <...> принадлежит на праве собственности Свердловской области и передана Фонду на праве оперативного управления.

27.11.2014 квартира предоставлена нанимателю во исполнение Постановления Правительства Свердловской области от 24.04.2013 № 527-ПП.

29.03.2018 наниматель умер. 11.01.2019 приказом Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области квартира распределена другому нанимателю, который умер 08.12.2019.

21.04.2021 приказом Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области квартира распределена нанимателю ФИО2, с которым 11.05.2021 заключен договор найма.

Согласно пп. 8 п. 8 договора найма жилого помещения, заключенного между Фондом и нанимателем, на нанимателя жилого помещения государственного специализированного жилищного фонда возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения договора (или с момента фактической передачи помещения).


То есть Фонд производит оплату коммунальных ресурсов только до даты передачи квартир нанимателям.

С учетом изложенного, предъявление требований к Фонду по оплате задолженность за электроэнергию за период с 01.12.2020 по 10.05.2021 в сумме 2416 руб. правомерно.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

В отсутствие сведений по показаниям прибора учета расчет произведен истцом в соответствии с нормативом потребления, утвержденному постановлением РЭК Свердловской области от 27.08.2012 г. № 130-ПК.

В части разногласий сторон по расчету задолженности за период 01.05.202110.05.2021 суд принимает в качестве надлежащего расчет истца: 1 комната – из расчета 1 человек – объем 160 согласно постановлению РЭК № 130-ПК/30 дней =5,33 (объем за 10 дней) × 3,00 (тариф одноставочный согласно постановления РЭК СО от 28.12.2020 № 263- ПК) = 16 руб.

Поскольку факт поставки электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, доказательств оплаты ответчиком поставленного ресурса в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в сумме 2416 руб. основного долга.

Также в связи с неисполнением обязанности по оплате поставленной электроэнергии истцом рассчитана неустойка в размере 1190,69 руб. за период с 12.01.2021 по 21.09.2023 (с учетом уточнения требований от 21.09.2023).

В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.


Расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем заявленное требование о взыскании неустойки (пени) в размере 1190,69 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера законной неустойки, в том числе применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3606,69 руб., в том числе: 2416 руб. основного долга, 1190,69 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00

Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна