Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А70-14974/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14974/2017
г. Тюмень
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.12.2017 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Стройбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец)

к Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик)

о признании решения Совета Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» по вопросу №1.14 повестки дня в части исключения ООО «Стройбыт» из членов Ассоциации (оформленного протоколом №218/17 от 13.09.2017) недействительным,

о взыскании судебных расходов,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.06.2017 №б/н

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

ООО «Стройбыт» 01.11.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о признании недействительным решения заседания совета Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей», оформленное протоколом №218/17 от 13.09.2017 по вопросу 1.14 повестки дня в части исключения общества из состава членов Ассоциации.

Ответчик отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «Стройбыт» являлось членом Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» на основании решения Совета Ассоциации «СРО «Союз строителей», протокол №151/17 от 10.05.2017, выдано свидетельство №С-266-72-1490-72-10052017 от 10.05.2017 о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (л.д.10-16). В соответствии с протоколом №218/17 от 13.09.2017 заседания Совета Ассоциации СРО «Союз строителей» принято решение об исключении ООО «Стройбыт» из состава членов Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» в связи с установлением факта отсутствия у ООО «Стройбыт»  специалистов в области строительства, сведения о которых включены в национальный реестр специалистов в области строительства, что противоречит ч.5 ст.55.5 Градостроительного кодекса РФ и внутренним документам  Ассоциации СРО «Союз строителей» (л.д.22-28). Получив уведомление об исключении ответчиком, истец обратился к последнему с требованием об устранении технической ошибки (л.д.29-32). Ответчиком требование истца не исполнено, что послужило для последнего основанием обращения с настоящим иском в суд.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 №372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №372-ФЗ) с 01.07.2017 внесены изменения в ч.2 ст.47, ч.4 ст.48 и ч.2 ст.52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), в соответствии с которыми выполнение инженерных изысканий, работ по подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства по договорам подряда, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором должно обеспечиваться специалистами по организации инженерных изысканий (главными инженерами проектов), специалистами по организации архитектурно-строительного проектирования (главными инженерами проектов, главными архитекторами проектов) или специалистами по организации строительства (главными инженерами проектов) соответственно. Сведения о специалистах, обеспечивающих соответствие члена саморегулируемой организации требованиям Кодекса в обязательном порядке вносятся в национальные реестры.

Как указывает истец, общество имеет в своем составе специалистов по организации строительства, сведения о которых включены 19.06.2017 в национальный реестр специалистов в области строительства, а именно: ФИО3 (С-72-009809), ФИО4 (С-72-009870). Указанные специалисты соответствую всем требованиям, предъявляемым к ним, в том числе трудоустроены в ООО «СК-Колизей», что подтверждается сведения из трудовых книжек.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ (далее – ФЗ-№7) некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

В силу ч.1 ст.29 ФЗ №7 высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях). Согласно п.1 ст.28 ФЗ №7 структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно п.2 ст.14 ФЗ №7 требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Учредительные документы ассоциации (союза), некоммерческого партнерства также должны содержать условия о составе и компетенции их органов управления, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, и о порядке распределения имущества, остающегося после ликвидации ассоциации (союза), некоммерческого партнерства.

В соответствии с п.4 ст.29 ФЗ №7 общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении  (п.п.1, 3 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Саморегулируемая организация принимает решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неоднократной неуплаты в течение одного года или несвоевременной уплаты в течение одного года членских взносов (п.п.3 п.2 ст.55.7 ГрК РФ).

В силу п. 3 ст. 55.7 ГрК РФ, решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица принимается общим собранием членов саморегулируемой организации. Аналогичное положение содержится в уставе ответчика.

Согласно доводам истца, о проведении общего собрания он не извещался, на официальном сайте Ассоциации информация о проведении собрания не размещалась. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком какие-либо доказательства в подтверждение извещения истца о проведении оспариваемого общего собрания членов, соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания не представлены, суд пришел к выводу о том, что истец не был надлежащим образом уведомлен о проведении общего собрания членов Ассоциации, а также о содержании повестки дня собрания, включающей вопрос об его исключении из числа членов, в связи с чем, был лишен возможности участвовать в проведении собрания и влиять на принятие решения. Данные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания суд находит существенными, влияющими на волеизъявление участников собрания, что в силу пп.1, 3 п.1 ст.181.4 ГК РФ влечет недействительность принятого решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, руководствуясь ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме 10000,00 рублей на оплату услуг представителя. В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, к которым в силу ст.106 АПК РФ отнесены денежные суммы, подлежащие выплате либо выплаченные на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст.110 АПК РФ). Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные доказательства, суд признает, что расходы истца на оплату юридических услуг фактически понесены и документально подтверждены. Ходатайств о чрезмерности расходов не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Совета Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз Строителей» по вопросу №1.14 повестки дня в части исключения ООО «Стройбыт» из членов Ассоциации (оформленного протоколом №218/17 от 13.09.2017).

Взыскать с Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» в пользу ООО «Стройбыт» 3000,00 рублей расходов по оплате госпошлины, 10000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Маркова Н.Л.