Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А16-2493/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2493/2023
г. Биробиджан
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35 500 рублей 59 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – представителя ФИО4 по доверенности № ДЭК-71-15/1146Д от 01.06.2023,

ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО3 (после перерыва),

от третьего лица – представителя ФИО5 по доверенности № 113 от 09.01.2023,




УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании 35 500 рублей 59 копеек задолженности по договору энергоснабжения № 537 от 22.01.2021, из которых: 33 351 рубль 51 копейка – долг за потребленную электрическую энергию в апреле, мае, июне 2023 года; 2 149 рублей 08 копеек – пени за период с 19.05.2023 по 17.08.2023; пени, исходя из суммы основного долга в размере 33 351 рубля 51 копейки, с 18.08.2023 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

Определением от 04.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

11 сентября 2023 года ПАО "ДЭК" в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ представило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просило взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 1 821 рубля 33 копеек за период с 19.05.2023 по 17.08.2023. Остальные требования оставлены истцом без изменений.

Определением от 19.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (далее – АО "ДРСК").

В судебном заседании 31.01.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.02.2024.

В судебных заседаниях представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в дополнительно представленном расчете исковых требований. Пояснил, что с февраля 2023 года показания прибора учета потребленной электрической энергии не изменялись, в связи с чем АО "ДРСК" (сетевой организации) выдан наряд на проверку прибора учета. По результатам проверки 11.04.2023 установлен факт неисправности прибора учета, произведен перерасчет потребленной электрической энергии с 29.11.2022 (с даты когда должна быть проведена плановая проверка прибора учета). В счете-фактуре за апрель 2023 года указано общее количество потребленной электрической энергии, рассчитанной по замещающей информации, за период с 29.11.2022 по 30.04.2023.

Ответчик исковые требования в части произведенного расчета потребленной энергии по замещающей мощности, начиная с ноября 2022 года не признал. Поскольку неисправность выявлена в апреле 2023 года, то перерасчет возможен только за апрель 2023 года, а не с даты проверки прибора учета, которая должна была быть проведена. В отзыве на исковое заявление и в судебном заседании пояснил, что снятие показаний за потребляемую энергию и передача показаний производится работниками электросетевого хозяйства без участия потребителя. Прибор учета находится в трансформаторной подстанции, расположенной на территории, принадлежащей ИП ФИО3, но доступ к прибору учета у предпринимателя отсутствует. Акт о потреблении неучтённой энергии не составлен. Возражений относительно исковых требований за период с даты установки нового прибора учета – за май 2023 года и июнь 2023 года не представил.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца, считает требования обоснованными, порядок проведения проверки соблюден.

В судебном заседании 14.02.2024 допрошен свидетель ФИО6, электромонтер АО "ДРСК", проводивший проверку прибора учета 11.04.2023. Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ и уклонение от дачи показаний по статьям. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО6 пояснил, что был наряд на обследование прибора учета. Перед тем как выехать на проверку, созвонился с ИП ФИО3, он сказал, что его в городе нет, но если надо обследовать, обследуйте. На территории предприятия находился сторож, самостоятельно пройти на подстанцию нельзя, на территории собаки. В результате проверки установлено, что при подаче нагрузки прибор оказывает показания "0". Сообщил об этом абоненту, спросил кто будет подписывать акт. Отдал копию мужчине (сторожу). Следов проникновения не видел, вмешательства в работу прибора учета не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уменьшение истцом исковых требований в части размера неустойки, заявленное в связи с применением меньшей ставки рефинансирования.

Как видно из материалов дела, между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО3 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 537 от 22.01.2021 (далее – договор № 537, договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1 договора энергоснабжения определение объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в приложении № 3 к настоящему договору приборов учета энергии;

- при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов в определённых Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и настоящим договором случаях – на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.2. договора энергоснабжения в отношении потребителя приобретение, установку (в случае, если точки поставки на день заключения настоящего Договора не оборудованы приборами учета), замену, допуск в эксплуатацию приборов учета и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующую их эксплуатацию, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) осуществляет сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя (за исключением случаев, когда соответствующие обязанности возложены законодательством РФ об электроэнергетике на иное лицо): - при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета энергии (мощности).

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 6 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор ступает в силу с 22.01.2021 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора энергоснабжения).

В Приложении № 3 к договору № 537 указан прибор учета, по которому производится расчет за потребленную электрическую энергию: наименование объекта – ТП-102 Ф-2 коптильный цех; адрес – <...>; номер прибора учет 0747980305688285, тип ЦЭ 6803В; прибор не подключен к ИСУ; прибор учета находится на балансовой ответственности потребителя; ответственный за эксплуатацию прибора учета – сетевая организация; ответственный за снятие показаний – потребитель.

Плановая проверка данного прибора учета проводилась 29.11.2020, о чем составлен акт № 433/28-60, прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию.

Показания прибора учета ежемесячно фактически снимались работниками сетевой организации, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно ведомости снятия показаний прибора учета ИП ФИО3 по ул. Стяжкина, 72, показания: за февраль 2023 года составляли 72536,1, за март 2023 года – 72536,1.

ПАО "ДЭК" 07.04.2023 с указанием: ""0" расход, не работает счетный механизм?", выдан АО "ДРСК" наряд № 166 на обследование прибора учета.

Согласно акту № 23/04-10/01 от 11.04.2023, составленному работником АО "ДРСК" на основании наряда № 166 от 07.04.2023, при включённой нагрузке не работает счётный механизм прибора учета, прибор учета признан непригодным и показания электросчетчика не могут использоваться для коммерческих расчетов. Безучетное потребление электроэнергии отсутствует.

10 мая 2023 года АО "ДРСК" в соответствии с условиями договора № 537 установило новый прибор учета (акт № 4-2013-30-2).

ПАО "ДЭК" произведен перерасчет потребленной энергии с 29.11.2022 по 30.04.2023 расчетным способом. К оплате предъявлен счет-фактура № 10786/4 от 30.04.2023 на сумму 49 706 рублей 17 копеек (объем потребленной электрической энергии 6 153 кВт.ч). К плате за май 2023 года выставлен счет-фактура № 14304/4 от 31.05.2023 на сумму 9 025 рублей 39 копеек, за июнь 2023 года - № 18215/4 от 30.06.2023 на сумму 6 649 рублей 48 копеек.

Оплата потребленной электрической энергии ответчиком произведена ответчиком частично.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате потребленной электрической энергии ПАО "ДЭК" в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2023 № 1135 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Отношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление выражено несогласие по вопросу порядка расчета стоимости потребленной электрической энергии в связи с вышедшим из строя прибором учета.

Суд отклоняет доводы ответчика исходя из следующего.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Плановые проверки приборов учета проводятся в отношении приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета являются, в том числе, полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде и отсутствие показаний расчетного прибора учета 2 и более расчетных периодов подряд.

Как следует из материалов дела, исходя их данных, зафиксированных в ведомости снятия показаний прибора учета ИП ФИО3 по ул. Стяжкина, 72, (за февраль 2023 года показания составляли 72536,1, за март 2023 года – 72536,1) ПАО "ДЭК" 07.04.2023 выдан АО "ДРСК" наряд № 166 на обследование прибора учета на предмет его исправности.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 сетевая организация (гарантирующий поставщик) в случаях, предусмотренных пунктом 170 настоящего документа, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня наступления соответствующих обязательств провести внеплановую проверку приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Электромонтер АО "ДРСК" (сетевой организации) ФИО6, получив наряд на обследование прибора учета, перед тем как выехать на проверку, 11.04.2023 созвонился с потребителем – ИП ФИО3, известив о внеплановой проверке прибора учета. Предприниматель указал на свое отсутствие в городе, против проведения проверки в его отсутствие возражений не представил. На объекте предпринимателя, где расположен прибор учета (трансформаторная подстанция) присутствовал работник ответчика – сторож, допустивший проверяющего на территорию.

Пунктом 173 Основных положений установлено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

По результатам внеплановой проверки прибора учета проверяющим установлено, что при подаче нагрузки прибор оказывает показания "0". Как следует из показания свидетеля, электромонтёр сообщил посредством телефонного звонка об указанном факте абоненту, спросил кто будет подписывать акт. Отдал копию мужчине (сторожу).

Данные обстоятельства не опровергнуты предпринимателем в судебном заседании в ходе дачи пояснений свидетелем.

Установленный Основными положениями № 442 порядок проведения проверки не предусматривает запрет на составление акта проверки в случае, если потребитель был извещен о проверке, но не участвовал в проверке прибора учета.

Согласно акту № 23/04-10/01 от 11.04.2023, составленному работником АО "ДРСК" на основании наряда № 166 от 07.04.2023, при включённой нагрузке не работает счётный механизм прибора учета, прибор учета признан непригодным и показания электросчетчика не могут использоваться для коммерческих расчетов. Безучетное потребление электроэнергии отсутствует.

Поскольку факта безучетного потребления в ходе проверки не выявлено, акт о неучтенном потреблении сетевой организацией не составлялся.

10 мая 2023 года АО "ДРСК" в соответствии с условиями договора № 537 установило новый прибор учета (акт № 4-2013-30-2).

Как установлено пунктом абзацем 2 пункта 4.2. договора энергоснабжения, поскольку на день заключения настоящего Договора объект предпринимателя был оборудован прибором учета, собственником прибора учета (до его замены) являлся ответчик. В период после проведенной проверки прибора учета (11.04.2023) до даты установки нового прибора учета (10.05.2023) ответчик имел возможность провести независимую экспертизу прибора учета, либо привлечь независимого специалиста. Таким правом предприниматель не воспользовался.

Факт неисправности прибора учета подтверждён актом № 23/04-10/01 от 11.04.2023.

Из пункта 188 Основных положений № 442 следует, что в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

Если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.

Прибор учет 0747980305688285, тип ЦЭ 6803В; не подключен к ИСУ, что зафиксировано в Приложении № 3 к договору № 537.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений № 442.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений № 442).

В силу приведенных норм права неисправность прибора учета является самостоятельным основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии на основе замещающей информацией и не требует установления факта вмешательства потребителя в работу прибора учета.

Ввиду отсутствия на объекте предпринимателя исправного прибора учета истцом обоснованно определен объема потребленной электроэнергии в порядке, предусмотренном пунктом 140 Основных положений № 442.

Учитывая изложенное довод предпринимателя о необходимости перерасчета потреблённой электрической энергии по замещающей информации только за апрель 2023 года не соответствует нормам Основных положений № 442. Кроме того, как следует из материалов дела, показания прибора учета оставались неизменными с февраля 2023 года, что также исключает возможность перерасчета электрической энергии по замещающей информации только за апрель 2023 года.

Таким образом, в спорной ситуации перерасчет за потребленную электрическую энергию должен быть произведен с даты предыдущей проверки прибора учета (поскольку плановые проверки с 29.11.2020 не проводились, то с даты 29.11.2022 - не позднее которой они должны быть проведены в соответствии с Основными положениями № 442).

Представленным истцом расчет за период с 29.11.2022 по 30.04.2023 судом проверен и признан верным.

Доначислено потребление электрической энергии по замещающей информации:

137 кВт.ч за 29.11.2022 – 30.11.2022: 184 кВт.ч ноябрь 2021 года (2 758 кВт.ч /30 дней * 2 дня), 47 кВт.ч ноябрь 2022 года (708 кВт.ч / 30 дней * 2 дня),

1 461 кВт.ч за декабрь 2022 года: 3 479 кВт.ч – 2 018 кВт.ч;

606 кВт.ч за январь 2023 года: 2 608 кВт.ч – 2 002 кВт.ч;

2 108 кВт.ч за февраль 2023 года: 3 559 кВт.ч – 1 451 кВт.ч;

0 кВт.ч за март 2023 года: 2 620 кВт.ч – 2 620 кВт.ч (в связи с отсутствием показаний за март 2023 года ПАО "ДЭК" в счет-фактуре за март 2023 года № 8495/4 от 31.03.2023 выставил к оплате количество потреблённой энергии в размере 2 620 кВт.ч, соответствующей потреблению в марте 2022 года);

1 841 кВт.ч за апрель 2023 года: соответствует количеству потребленной электрической энергии за апрель 2022 года.

Всего доначислено по замещающей информации за период с 29.11.2022 по 30.04.2023 (137 кВт.ч + 1 461 кВт.ч + 606 кВт.ч + 2 108 кВт.ч + 0 кВт.ч + 1 841 кВт.ч) = 6 153 кВт.ч.

За период с 29.11.2022 по 30.04.2023 общий объем электрической энергии в размере 6 153 кВт.ч на сумму 49 706 рублей 17 копеек выставлен к оплате по счету-фактуре № 10786/4 от 30.04.2023.

Потребление за май 2023 года составило 1 130 кВт.ч: за период с 01.05.2023 по 09.05.2023 по замещающей информации за май 2022 года – 548 кВт.ч (1 886 кВт.ч / 31 день * 9 дней), за период с 10.05.2023 по 31.05.2023 – по прибору учета 582 кВт.ч с 29.11.2022 по 30.04.2023.

Потребление за июнь 2023 года по показаниям прибора учета составило 850 кВт.ч.

Истцом выставлены на оплату электрической энергии: счет-фактура № 10786/4 от 30.04.2023 на сумму 49 706 рублей 17 копеек; счет-фактура № 14304/4 от 31.05.2023 на сумму 9 025 рублей 39 копеек; № 18215/4 от 30.06.2023 на сумму 6 649 рублей 48 копеек, всего на сумму 65 381 рубль 04 копейки.

По состоянию на 31.03.2023 задолженность в пользу истца составляла (13 170 рублей 47 копеек (акт сверки задолженности за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 представлен ответчиком).

После 31.03.2023 оплачено предпринимателем: 28 200 рублей платежным поручением № 726 от 25.02.2023; 10 000 рублей платежным поручением № 752 от 29.05.2023; 7 000 рублей платежным поручением № 768 от 23.06.2023, всего 45 200 рублей. Зачтено в счет задолженности по состоянию на 31.03.2023 13 170 рублей 47 копеек. Следовательно, в счет оплаты задолженности за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 поступила оплата в сумме 32 029 рублей 53 копеек.

Задолженность за данный период составила 33 351 рубль 51 копейка, требование о взыскании которой предъявлены ПАО "ДЭК" в настоящем споре.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 537 по счетам-фактурам за период с апреля 2023 года по июнь 2023 года в сумме 33 351 рубль 51 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ПАО "ДЭК», руководствуясь статьей 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), просило взыскать с ответчика пени за период с 19.05.2023 по 18.08.2023, рассчитанные на сумму долга в размере 33 351 рубль 51 копейка, а также взыскивать пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 18.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требования ПАО "ДЭК" о взыскании с ответчика пени в размере 1 821 рубля 33 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, ПАО "ДЭК", руководствуясь статьей 37 Закона об электроэнергетике, просило взыскать с ответчика пени, рассчитанные на сумму долга в размере 33 351 рубль 51 копейка, по день фактической оплаты задолженности, начиная с 18.08.2023.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование ПАО "ДЭК" о взыскании с предпринимателя пени, рассчитанные на сумму долга в размере 33 351 рубль 51 копейка в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начиная с 18.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО "ДЭК" платежным поручением № 3939 от 24.08.2023 уплатило в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины по иску, платежным поручением уплатило в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 35 172 рублей 84 копейки, из которых: 33 351 рубль 51 копейка – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 29.11.2022 по 30.06.2023; 1 821 рубль 33 копейки – пени за период с 19.05.2023 по 17.08.2023; открытые пени, рассчитанные на сумму долга 33 351 рубль 51 копейка в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 18.08.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1