Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А45-25828/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-25828/2020
город Новосибирск
26 ноября 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС

к обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ

третьи лица общество с ограниченной ответственностью КРАСНОКАМСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ, общество с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 29.06.2020, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ 1 843 458 рублей 71 копейки задолженности по договору поставки от 01.05.2017 № 48797, 36 869 рублей 17 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по оплате товара по договору поставки от 01.05.2017 № 48797 по товарным накладным от 17.01.2018 № 22 и от 27.06.2018 № 387.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ наличие задолженности не оспаривал, против удовлетворения заявленных требований возражал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по делу № А45-10393/2017 в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ о разрешении разногласий между конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ и конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью ГРОСС РИТЕЙЛ по вопросу необходимости отнесения требований общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ по текущим платежам и требования общества с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС к кредиторам, требования которых подлежат удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам статьи 148 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очерёдность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Остальные участники процесса, надлежащим образом уведомленные о наличии судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайство о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и признано не подлежащим удовлетворению, поскольку характер задолженности (текущая или реестровая) от результатов рассмотрения обособленного спора в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ по разрешению разногласий не изменится, а доказательства оспаривания договоров уступки не представлены.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

01.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью КРАСНОКАМСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ и обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ был заключён договор поставки № 48797.

По условиям договора общество с ограниченной ответственностью КРАСНОКАМСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ принимает на себя обязательство поставлять товар покупателю, а общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ - принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (пункт 1.2 договора).

Цена поставляемого товара определяется в ценовой спецификации (пункт 1.3 договора).

Подписание товаросопроводительных документов подразумевает принятие покупателем товара по наименованию и количеству, указанному в закупочных заказах покупателя (раздел 6 договора).

Сроки оплаты товара согласованы сторонами в пункте 7.5 договора.

Размер неустойки ограничен 2 % от общей суммы задолженности (пункт 8.10 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2017 № 3).

Во исполнение условий договора 01.05.2017 № 48797 общество с ограниченной ответственностью КРАСНОКАМСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ поставило обществу с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ товар на сумму в размере 2 344 806 рублей 60 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными.

Полностью товар не оплачен, остаток задолженности составляет 1 843 458 рублей 71 копейка (период поставки с 17.01.2018 по 27.06.2018).

01.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью КРАСНОКАМСКИЙ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ (цессионарий) было заключено соглашение об уступке (требований) по договору поставки от 01.05.2017 № 48797.

28.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС (цессионарий) было заключено соглашение об уступке прав требований по договору поставки от 01.05.2017 № 48797.

Как утверждает истец, до настоящего времени задолженность по договору поставки от 01.05.2017 № 48797 в размере 1 843 458 рублей 71 копейки ответчиком не погашена. В этой связи на сумму задолженности начислена неустойка в размере 36 869 рублей 17 копеек (с учётом предусмотренного договором ограничителя в размере двух процентов).

17.04.2020 в адрес общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, при этом факт поставки товара не оспаривается, равным образом не оспорен расчёт задолженности и неустойки.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчиком требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, принятые по договору обязательства не исполнены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ в пользу общества с ограниченной ответственностью БЕСТ ПРАЙС 1 843 458 рублей 71 копейку задолженности, 36 869 рублей 17 копеек неустойки и 19 020 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ ХОЛИДЕЙ в доход федерального бюджета 12 783 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу (по заявлению взыскателя).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова