Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А56-56674/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56674/2017
02 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Семеновой И.С.,

рассмотрев дело по иску:

истец: акционерное общество "ИНТЕГРАЦИЯ И РАЗВИТИЕ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Волжская промышленная компания"

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.05.2015г. № 160/15ИП в размере 80 310 руб. 72 коп., неустойки в размере 3 008 руб. 36 коп.

установил:

Акционерное общество «Интеграция и развитие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжская промышленная компания» (далее – ответчик) о взыскании 83 319,08 руб., в том числе: 80 310,72 руб. задолженности по договору поставки №160/15ИП от 15.05.2015г., 3 008,36 руб. пени.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощённого производства согласно п. 5 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд определением от 03.08.2017 принял исковое заявление к производству, назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства и определил срок для представления в Арбитражный суд доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений – пятнадцати дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству и срок для представления в Арбитражный суд документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – тридцати дней со дня вынесения определения о принятии заявления к производству.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям стороны были надлежащим образом уведомлены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Согласно абз. 3 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и пояснений истекли, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от заявителя и заинтересованного лица не поступало.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

15.05.2015г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №160/15ИП (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставлять в адрес покупателя нить латексную, пряжу и другие текстильные материалы (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата поставляемого товара производится не позднее дня поставки товара.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 212 817,12 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, совмещающими в себе передаточный документ и счет-фактуру, №190517/35 от 19.05.2017г. на сумму 84 107,76 руб., №260517/28 от 26.05.2017г. на сумму 128 709,36 руб., подписанными со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично. Задолженность по оплате товара составила 130 310,72 руб. на дату выставления претензии. Истец обратился к ответчику с претензией №28/17 от 23.06.2017г. о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена на сумму 80 310,72 руб. без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты товара составили 3 008,36 руб. за период 19.05-23.06.2017гг.

Расчет судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Ответчиком не представлены доказательства полной оплаты поставленного товара, возражения по размеру иска не заявлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «Волжская промышленная компания» задолженности и пени в предъявленном размере суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волжская промышленная компания» в пользу Акционерного общества «Интеграция и развитие» 80 310 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки от 15.05.2015г. № 160/15ИП, 3 008 руб. 36 коп. пени исчисленные по состоянию на 23.06.2017, а также 3 333 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Семенова И.С.