Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А33-26927/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

27 декабря 2022 года


Дело № А33-26927/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.12.2022.В полном объёме решение изготовлено 27.12.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Вознесенская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Саянский р-он, с. Вознесенка

о взыскании пени,

при участии от истца: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Вознесенская средняя общеобразовательная школа (далее ответчик) о взыскании пени за период с 11.02.2021 по 22.02.2022 (далее спорный период) в размере 29 584.41 руб.

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 26.12.2022.

Представители ответчика, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика 01.12.2022 представил в материалы дела заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 29 584.41 руб. пени.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 29 584.41 руб. пени за период с 11.02.2021 по 22.02.2022, начисленные за несвоевременную оплату долга.

Ответчик представил письменное заявление от 01.12.2022 о признании иска, в котором указал, что признает сумму пени в размере 29 584.41 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика – и.о. директора МКОУ Вознесенская СОШ ФИО3, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 29 584.41 руб. пени.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела ответчик представил письменное заявление от 01.12.2022, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом суммы иска, составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в вышеуказанном размере.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. (30%) (2 000 руб.х30:100) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края


РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Вознесенская средняя общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 584.41 руб. пени, 600 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежным поручениям от 13.10.2022 № 859 в сумме 400 руб. и от 17.06.2022 № 575 в сумме 1 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья Л.В.Мозолькова