Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А40-99854/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-99854/22-172-745
г. Москва
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО ЧОО "АТЛАНТ" (109444, МОСКВА ГОРОД, ТАШКЕНТСКАЯ УЛИЦА, 9, ПОМ.III, ОГРН: 1127746092352, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2012, ИНН: 7721749906)

к ООО "СТРОЙНИК" (105187, ГОРОД МОСКВА, 1-Я ИЗМАЙЛОВСКОГО ЗВЕРИНЦА УЛИЦА, ДОМ 19А, СТРОЕНИЕ 12, ПОМ 1 КОМ 9, ОГРН: 1187746523909, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2018, ИНН: 7719478920)

о взыскании 4 422 795 руб. 66 коп.

при участии:

от истца – Рогожникова С.Г. диплом, доверенность от 18.02.2022;

от ответчика – Егоров А.М. диплом, доверенность от 24.08.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "АТЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОЙНИК" задолженности по договорам на оказание услуг по охране в общем размере 4 422 795 руб. 66 коп., в том числе: по договору №05-2021 от 08.06.2021 2 477 333 руб. 32 коп. – сумму основного долга и 223 889 руб. – сумму неустойки, по договору №05-2021/1 от 25.06.2021 1 456 333 руб. 34 коп. – сумму основного долга и 115 240 руб. – сумму неустойки.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие основной задолженности не оспаривал, в отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ; считал сумму судебных расходов завышенной.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 июня 2021 года между ООО ЧОО «Атлант» (Исполнитель) и ООО «Стройник» (Заказчик) заключен Договор №05-2021 на оказание услуг по охране объекта, по условиям которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель берет на себя обязанность по оказанию следующих услуг: осуществлять охрану объекта заказчика, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Краснобогатырская, вл.38 - стройплощадку и находящееся на ней имущество и материальные ценности, в целях обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов, выявление и пресечение противоправных действий, контроль видеонаблюдения.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2 договора размер стоимости оказываемых исполнителем услуг и применяемые сторонам расценки определены сторонами в протоколе согласования договорной цены. Оплата по настоящему договору производится ежемесячно в течении 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта за соответствующий месяц.

Согласно п.п. 4.3, 4.4 договора исполнитель обязан ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направил заказчику подписанный со стороны исполнителя отчет и акт об оказания услуг (в 2-х экземплярах), счет на оплату услуг. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения акта и отчета от исполнителя, подписать акт, отчет и направить подписанный экземпляр акта исполнителю или предоставить мотивированный отказ от приемки услуг.

Услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с даты подписания сторонами акта (п.4.5 договора).

Стороны договорились, что общая стоимость охранных услуг в месяц составляет 770 000 рублей (НДС не облагается) - протокол согласования цены договора от 08.06.2021.

Пост охраны на основании договора был выставлен 08.06.2021 (Акт выставления поста охраны на объекте от 08.06.2021).

Договор действовал с 08.06.2021 по 27.11.2021.

С 27 ноября 2021 года договор расторгнут по инициативе Заказчика (уведомление о расторжении договора об оказании услуг по охране объекта №05-2021 от 08.06.2021).

27.11.2021 стороны подписали соглашение о расторжении Договора №05-2021 от 08.06.2021,в котором указано, что на момент расторжения договора задолженность в пользу ООО ЧОО «Атлант» составляет 2 477 333 руб. 32 коп.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, претензий по качеству оказания услуг от заказчика не поступало, указанное зафиксировано в соглашении о расторжении договора.

Услуги за период с 08.06.2021 по 26.11.2021 оказаны, приняты Заказчиком и частично оплачены. (Акты с июня по ноябрь).

За период с июня по июль 2021 года услуги оплачены в полном объеме, с августа по ноябрь 2021 года оплачены не в полном объеме.

Так, услуги:

за август 2021 года: подписан Акт №145 от 31.08.2021 на сумму 770 000 руб. Задолженность по указанному акту составляет 270 000 руб. Оплата в полном объеме должна была быть произведена не позднее 07 сентября 2021 года;

за сентябрь 2021 года: подписан Акт №166 от 30.09.2021 на сумму 770 000 руб. Задолженность по указанному акту составляет 770 000 руб. Оплата в полном объеме должна была быть произведена не позднее 07 октября 2021 года;

за октябрь 2021 года: подписан Акт №182 от 31.10.2021 года на сумму 770 000 руб. Задолженность по указанному акту составляет 770 000 руб. Оплата в полном объеме должна была быть произведена не позднее 12 ноября 2021 года;

за период с 01 по 26 ноября 2021 года. подписан Акт №193 от 26.11.2021 года на сумму 667 333,32 руб. Задолженность по указанному акту составляет 667 333,32 руб. Оплата в полном объеме должна была быть произведена не позднее 03 декабря 2021 года.

Сумма основного долга по договору составляет 2 477 333 руб. 32 коп.

01.12.2021 заказным письмом с описью вложения была отправлена претензия от 01.12.2021 №01-12/21. Согласно данным с сайта Почта России вручено адресату 03.12.2022. На указанную претензию ответа от Заказчика до настоящего времени не поступило.

25 июня 2021 года между ООО ЧОО «Атлант» (Исполнитель) и ООО «Стройник» (Заказчик) был заключен Договор №05-2021/1 на оказание услуг по охране Объекта (Договор). По условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель берет на себя обязанность по оказанию следующих услуг: осуществлять охрану Объекта Заказчика, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Никитинская, вл.10/1 - стройплощадку и находящееся на ней имущество и материальные ценности, в целях обеспечения пропускного и внутриобъектового режимов, выявление и пресечение противоправных действий, контроль видеонаблюдения.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2 договора размер стоимости оказываемых исполнителем услуг и применяемые сторонам расценки определен сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение №4 к договору). Оплата по настоящему договору производится ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта за соответствующий месяц.

Согласно п.п. 4.3, 4.4 договора исполнитель обязан ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, направить заказчику подписанный со стороны исполнителя отчет и Акт об оказана услуг (в 2-х экземплярах), счет на оплату услуг. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения акта и отчета от исполнителя, подписать акт, отчет и направить подписанный экземпляр акта исполнителю шли предоставить мотивированный отказ от приемки услуг.

Услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с даты подписания сторонами акта (п.4.5 договора).

Стороны договорились, что общая стоимость охранных услуг в месяц составляет 580 000 руб. (НДС не облагается) - протокол согласования цены договора от 25.06.2021.

Пост охраны на основании договора был выставлен 25.06.2021 (Акт выставления поста охраны на объекте от 25.06.2021).

29.09.2021 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору, которым согласовали новую цену за оказание охранных услуг - в размере 780 000 руб. в месяц (Дополнительное соглашение №1 с приложениями).

Договор действовал с 25.06.2021 по 27.11.2021 .

С 27 ноября 2021 года договор расторгнут по инициативе заказчика (уведомление о расторжении договора об оказании услуг по охране объекта №05-2021/1 от 25.06.2021). Стороны 27.11.2021 подписали соглашение о расторжении договора №05-2021/1 от 25.06.2021,в котором указано, что на момент расторжения договора задолженность в пользу ООО ЧОО «Атлант» составляет 1 456 333 руб. 34 коп.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий по качеству оказания услуг от заказчика не поступало, указанное зафиксировано в Соглашении о расторжении договора.

Услуги за период с 25.06.2021 по 27.11.2021 были оказаны, приняты заказчиком и частично оплачены. (акты с июня по ноябрь).

За период с июня по август 2021 года услуги были оплачены в полном объеме, с августа по ноябрь оплачены не в полном объеме:

- за сентябрь 2021 года: подписан Акт №167 от 30.09.2021 на сумму 580 000 руб. Подписан Акт №192 от 30.09.2021 года на сумму 13 333,34 руб. Задолженность по указанному акту составляет 333 руб. 34 коп. Оплата в полном объеме должна была быть произведена не позднее 07 октября 2021 года.

за октябрь 2021 года: подписан Акт №183 от 31.10.2021 года на сумму 780 000 руб. Задолженность по указанному акту составляет 780 000 руб. Оплата в полном объеме должна была быть произведена не позднее 12 ноября 2021 года.

за период с 01 по 26 ноября 2021 года: подписан Акт №194 от 26.11.2021 года на сумму 676 000 руб. Задолженность по указанному акту составляет 676 000 руб. Оплата в полном объеме должна была быть произведена не позднее 03 декабря 2021 года.

Сумма основного долга по Договору составляет 1 456 333 рубля 34 копейки.

01.12.2021 заказным письмом с описью вложения была отправлена претензия от 01.12.2021 №01-12/21-1. Согласно данным с сайта Почта России вручено адресату 03.12.2021. Ответ на претензию от заказчика в адрес истца не поступил.

Также по двум вышеуказанным договорам истец направил претензию №12-01/22 от 12.01.2022, которая оставлена без исполнения

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 и договора №05-2021 от 08.06.2021 и договора №05-2021/1 от 25.06.2021 в случае несвоевременной оплаты заказчиком услуг по настоящему договору исполнитель имеет право потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 29.04.2022 сумма пени за просрочку оплаты по договору №05-2021 от 08.06.2021 составляет 223 889 руб.; по договору №05-2021/1 от 25.06.2021 составляет 115 240 руб.

Рассмотрев требование истца в указанной части, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении неустойки по состоянию на 29.04.2022 не подлежат удовлетворению.

Учитывая приведенные выше положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает возможным произвести расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, в связи с чем по договору №05-2021 от 08.06.2021 сумма неустойки составит 188 197 руб., по договору №05-2021/1 от 25.06.2021 93 592 руб. 17 коп.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 150 000 руб. расходов, в связи с чем считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика 20 000 руб. в счет возмещения судебных расходов. Указанную сумму суд считает адекватной объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-310, 330, 779, 781, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙНИК" в пользу ООО ЧОО "АТЛАНТ"

по договору №05-2021 от 08.06.2021 2 477 333 руб. 32 коп. – сумму основного долга и 188 197 руб. – сумму неустойки,

по договору №05-2021/1 от 25.06.2021 1 456 333 руб. 34 коп. – сумму основного долга и 93 592 руб. 17 коп. – сумму неустойки,

44 077 руб. – государственной пошлины,

20 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова