Определение от 23 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-2819/2026
г. Хабаровск
24 февраля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

рассмотрев заявление акционерного общества «Универсальная лизинговая компания»

о принятии обеспечительных мер

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «УЛК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее – ООО «Комплект»), обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительная компания» (далее – ООО «ЗССК») о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) от 06.09.2024 №2398-24/ДЛ, 2399-24/ДЛ, 2397-24/ДЛ в размере 1 220 998,90 руб.

Определением от 24.02.2026 иск АО «УЛК» принят к производству арбитражного суда.

АО «УЛК» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы исковых требований, находящихся, а также поступающих на расчётные счёта ООО «Комплект», ООО «ЗССК».

Изучив заявление с приложенными документами, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Из содержания указанной правой нормы следует, что обеспечительные меры – это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. При этом целью обеспечительных мер является стабилизация правового положения сторон по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Пленум №15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Для принятия обеспечительных мер заявителю необходимо обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (пункт 15 Пленума № 15).

Из пункта 16 Пленума № 15 следует, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные, в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

В обоснование заявления об обеспечении иска АО «УЛК» представлен бухгалтерский баланс на 31.12.2024, отчёт о финансовых результатах, инкассовые поручения которые были направлены истцом на известные счета ответчиков и по которым списание денежных средств не произведено по причине их отсутствия.

Кроме того, ответчиками не исполняются обязательства перед другими контрагентами, что подтверждается информацией размещённой в Картотеке арбитражных дел.

Также по заявлению ФНС России о признании ООО «Комплект» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-361487/2025.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о тяжёлом финансовом положении ответчиком, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в случае вынесения его в пользу истца.

Оценив указанные доводы, подтвержденные соответствующими сведениями из общедоступных официальных источников, суд пришел к выводу о доказанности наличия обстоятельств, являющихся основанием для принятия судом истребуемых обеспечительных мер, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Данные обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, непосредственно связаны с предметом спора (взыскание задолженности, процентов), не нарушают баланса интересов сторон и иных лиц, не затрагивают публичных интересов, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения причинения заявителю значительного ущерба.

Кроме того, заявителем в прядке статьи 94 АПК РФ представлено встречное обеспечение.

В силу части 1 статьи 94 АПК РФ встречное обеспечение может быть предоставлено путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

В качестве встречного обеспечения АО «УЛК» предоставлен договор поручительства от 18.02.2026, заключённый с ООО «Управление активами» (ИНН <***>) на сумму 1 220 998,90 руб.

Размер поручительства определен согласно части 1 статьи 94 АПК РФ.

Договор поручительства соответствует требованиям статей 361 - 363 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив представленные заявителем доказательства, учитывая значительную сумму исковых требований, а также предоставление встречного обеспечения, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Истец просит суд принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся и поступающих на расчетные счета ответчика в банке в пределах цены иска.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры предусмотрено наложение ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 22 Пленума № 15 суд вправе наложить арест на денежные средства, которые в будущем поступят на счет ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в пределах заявленной суммы требований.

В качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика.

Суд также учитывает, что лица, чьи права и интересы затронуты в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о принятии обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в арбитражный суд, их применивший, представив объяснения с их документальным обоснованием по существу принятых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При изложенном, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» от 18.02.2026 исх. №922 об обеспечении иска удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства в пределах суммы исковых требований 1 220 998 руб. 90 коп., находящиеся, а также поступающие на расчётные счета, открытые в любых кредитных организациях, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Данный запрет не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования. Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования по взысканию алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Медведева