Резолютивная часть решения от 16 декабря 2020 г. по делу № А63-7279/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-7279/2020
г. Ставрополь
16 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь, Ставропольский край (ОГРН 1022601955276, ИНН 2633000347),

к обществу с ограниченной ответственностью «Армэнергопром», г. Армавир, Краснодарский край (ОГРН 1092302001846, ИНН 2302061966),

третье лицо: временный управляющий ООО «Пламя» Ерошкин Д.В., г. Ставрополь.

о взыскании задолженности по договору от 25.09.2017 в размере 30 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 25.05.2020 в размере

5 081 604 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца Ковтун Е.В. по доверенности от 01.11.2020, в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армэнергопром», г. Армавир, Краснодарский край (ОГРН 1092302001846, ИНН 2302061966), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пламя», г. Ставрополь, Ставропольский край (ОГРН 1022601955276, ИНН 2633000347), основную задолженности в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 25.05.2020 в размере 5 081 604 руб., всего 35 081 604 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армэнергопром», г. Армавир, Краснодарский край (ОГРН 1092302001846, ИНН 2302061966), в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 198 408 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко