Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А82-6571/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6571/2025
г. Ярославль
02 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Ступинская металлургическая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 150 023 688 рублей 30 копеек,

при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 27.12.2024 № 13-47/25), ФИО2 (доверенность от 14.05.2025 № 13-95/25),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.03.2025 № 105),

установил:

акционерное общество «Ступинская металлургическая компания» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к публичному акционерному обществу «ОДК-Сатурн» о взыскании 150 023 688 рублей 30 копеек задолженности по договору от 29.11.2022 № 530352/22.

Представители истца поддержали иск в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, указал на то, что не оспаривает наличие и размер долга.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с договором от 29.11.2022 № 530352/22 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель) по товарным накладным от 16.06.2023 № 5205368, от 31.08.2023 № 5205461, от 30.11.2023 № 5205591, от 31.07.2024 № 5205907, от 30.08.2024 № 5205929, 5205931 предусмотренный договором товар на общую сумму 150 431 712 рублей 31 копейку.

Оплата товара произведена ответчиком частично на сумму 408 024 рубля 01 копейку.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.12.2024 № 01/1218-Д с требованием об оплате поставленного товара.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 150 431 712 рублей 31 копейку подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты долга в сумме 150 023 688 рублей 30 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ступинская металлургическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 150 023 688 рублей 30 копеек задолженности по договору от 29.11.2022 № 530352/22, а также 1 225 118 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.Г. Киселева