Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А03-8317/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело № А03-8317/2015
г.Барнаул
17 июня 2020г.
Резолютивная часть решения вынесена 09.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2020г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое», с. Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о ходе процедуры внешнего управления,

при участии в судебном заседании:

внешний управляющий – ФИО2, паспорт,

от уполномоченного органа - ФИО3, по доверенности от 04.10.2019г. №18-22/19828;

от кредитора СПОК «Золотое зерно Алтая» (конкурсный управляющий) – ФИО4, паспорт, решение от 22.05.2020г. (до перерыва), ФИО5, доверенность от 18.05.2020г., диплом о высшем юридическом образовании от 08.07.2016г. № 0072/Б/105 (после перерыва),

кредитор - ФИО6, паспорт (после перерыва),

от ООО «Хлебная база №39» - (слушатель);

У С Т А Н О В И Л:

27 апреля 2015 г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое», с. Зеленая Поляна Троицкий район Алтайский край (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 05 мая 2015 г. заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 27.08.2015г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО7.

Определением суда от 27.04.2016г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО2.

Определением от 01 июля 2019г. суд утвердил мировое соглашение между должником с одной стороны и конкурсными кредиторами:

1) ООО «Агросфера»

2) ФИО6,

3) ФНС России в лице МРИФНС РФ № 4 по АК,

4) СПОК «Золотое зерно Алтая»,

5) ООО «Химтек-Техно»,

6) ООО «ТД «Европейские Агротехнологии – Сибири»,

7) ООО «АгроцентрАлтай»,

8) ИП «ФИО8.» с другой стороны и прекратил производство по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2020г. определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2019г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Определением суда от 23.03.2020г. судебное заседание по заслушиванию отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления назначено на 06.05.2020г.

Протокольным определением от 06.05.2020г. судебное заседание по заслушиванию отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления отложено на 02.06.2020г., в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

В судебном заседании 02.06.2020г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 50 мин. 09.06.2020г.

Внешний управляющий должником ходатайствует об отложении рассмотрения отчета.

Представитель кредитора сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив (далее - СПОК) «Золотое зерно Алтая» в представленных пояснениях и в судебном заседании ходатайствует об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку исходя из отчета и представленных внешним управляющим документов можно сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости открытия конкурсного производства. Анализ дела о банкротстве позволяет сделать вывод о достаточности у должника средств на финансирование процедуры конкурсного производства, поскольку у должника имеется имущество, поименованное в определении Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2020г. об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. В отношении кандидатуры арбитражного управляющего кредитор пояснил, что полагает возможным утвердить арбитражного управляющего из состава членов некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», поскольку в отношении арбитражного управляющего ФИО2 рассмотрен ряд жалоб, имеются несоответствия в действия арбитражного управляющего требованиям закона, что является препятствием для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должником.

Уполномоченный орган к судебному заседанию представил пояснения, указал, что по вопросу введения последующей процедуры банкротства в отношении ООО ПХ «Троицкое» ФНС России полагает целесообразным принятие решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства. Указал, что по условиям утвержденного арбитражным судом 01.07.2019г. мирового соглашения (пункт 6 мирового соглашения) задолженность перед ФНС России, включенная в реестр требований кредиторов ООО ПХ «Троицкое», подлежала погашению должником в срок до 31.12.2019г. При этом, в соответствии с графиком мирового соглашения, сумма подлежала уплате равными долями ежемесячно в период с сентября по декабрь 2019 г., что составляет 1 525 301,20 руб. в месяц. До настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности ФНС России по графику мирового соглашения ООО ПХ «Троицкое» не поступили, задолженность должника перед ФНС России, включенная в реестр требований кредиторов, не погашена.

В соответствии со сведениями информационного ресурса налогового органа, текущая задолженность ООО ПХ «Троицкое» на текущую дату составляет 11 585 359,31 руб., в том числе по основному долгу 8 168 717,81 руб., из них задолженность, образовавшаяся за период мирового соглашения - 2 348 255,42 руб. В счет погашения текущей задолженности за период действия мирового соглашения поступило денежных средств на общую сумму 151233,70 руб., при этом, денежные средства в полном объеме поступили в порядке исполнения инкассовых поручений налогового органа, за весь период действия мирового соглашения должником не предпринято самостоятельных действий по оплате налоговых обязательств.

Учитывая отрицательную динамику состояния текущей задолженности предприятия, отсутствие исполнения обязательств по графику мирового соглашения, полагает, что в настоящее время невозможно восстановить платежеспособность ООО ПХ «Троицкое», целесообразно введение конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2020 по ходатайству ФНС России приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО ПХ «Троицкое» осуществлять отчуждение принадлежащего ему имущества — транспортных средств, сельскохозяйственной техники (34 единицы), земельного участка. По информации налогового органа, за период действия мирового соглашения отсутствуют факты снятия с регистрационного учета имущества, принадлежащего должнику. Однако, по сведениям уполномоченного органа, ООО ПХ «Троицкое» произведено отчуждение техники - трактора Кейс 280 в период внешнего управления, дата снятия с регистрационного учета 06.06.2019г. В настоящее время владельцем транспортного средства является руководитель ООО ПХ «Троицкое» ФИО6 и данная сделка подлежит оспариванию по правилам главы III.I Закона о банкротстве. Кроме того, по сведениям бухгалтерского баланса за 2018 год (за 2019 год баланс до настоящего времени не представлен) у должника имеются запасы на сумму более 18 млн. руб., дебиторская задолженность 2, 5 млн. руб. Таким образом, у ООО ПХ «Троицкое» достаточно имущества для финансирования судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства.

Также уполномоченный орган указал, что Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-8317/2015 рассмотрены и удовлетворены 2 жалобы на действия арбитражного управляющего ФИО2, в настоящее время не рассмотрена жалоба ФНС России по факту необоснованного расходования ФИО2 средств должника в процедуре внешнего управления. В рамках дела № А03-20518/2019 рассматривается исковое заявление ФНС России о взыскании с ФИО2 убытков, причиненных ФНС России в деле о банкротстве № А03- 11381/2015, на общую сумму 4 461 479,48 руб. Таким образом, принимая по внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами неоднократные нарушения ФИО2 требований Закона о банкротстве, повлекшие за собой убытки кредиторам, имеются основания для отказа в утверждении кандидатуры ФИО2 на должность конкурсного управляющего ООО ПХ «Троицкое». Уполномоченный орган полагает возможным утвердить конкурсного управляющего из числа членов НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 22.12.2011г., и ему присвоен основной государственный регистрационный номер <***>. Юридический адрес должника – 659851, <...> Победы, 16.

Основным видом деятельности должника является разведение крупного рогатого скота, дополнительными видами являются: выращивание зерновых и зернобобовых культур, исследование конъюнктуры рынка, покупка и продажа собственных нежилых зданий и помещений, оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе, производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 119 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если:

требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены;

отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника;

имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.

Согласно пункту 6 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления;

об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

Внешним управляющим был разработан и представлен собранию кредиторов план внешнего управления, который был утвержден решением собрания кредиторов от 30.06.2016г.

Из представленного внешним управляющим отчета следует, что в соответствии с утвержденным 30.06.2016г. собранием кредиторов планом внешнего управления ООО ПХ «Троицкое», целью внешнего управления в сфере хозяйственной деятельности является выход предприятия на безубыточный уровень по текущим платежам и полный расчет с кредиторами за счет продолжения производственной деятельности в растениеводстве и частично животноводстве. Основной источник доходов в период внешнего управления складывается от растениеводческой деятельности предприятия. В ходе реализации плана внешнего управления проведены мероприятия по растениеводству, проведена обработка убранной продукции на токах и складирование. В 2017г. площадь обрабатываемых земель под цели растениеводства составила 6 071 га, в 2018г. весь земельный надел - 6828 га будет использоваться для выращивания с/х культур.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на сумму 99 073 966,33 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве предусмотрено следующее.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

При рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления (пункт 4 статьи 118 Закона о банкротстве).

Должник, за весь период проведения внешнего управления, не смог восставить свою платежеспособность и не способен погасить задолженность перед кредиторами.

Таким образом, за период проведения процедуры внешнего управления остаются не погашенными текущие платежи, подлежащие погашению вне очереди, дальнейшее проведение процедуры внешнего управления увеличивает текущие расходы и не направлено на удовлетворение требований кредиторов.

В силу пункта 7 статьи 119 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основанием для введения в отношении ООО ПХ «Троицкое» процедуры наблюдения являлось наличие у должника задолженности по обязательным платежам в размере, составляющем более 100 000 руб., обязательства по оплате которых не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из представленных уполномоченным органом доказательств следует, что задолженность по уплате обязательных платежей должником не погашена, многократно возросла.

Мировое соглашение, утвержденное судом 01.07.2019 г., предусматривающее безвозмездное прощение кооперативом "Золотое зерно Алтая" долга племенного хозяйства "Троицкое" в размере 34 674 817, 04 руб., отменено, так как соглашение подписано кооперативом в преддверии своего банкротства в ущерб интересам его кредиторов.

Доказательства возможности погашения должником вышеназванной задолженности в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не способен погасить задолженность перед кредиторами и имеет все признаки банкротства. Основания для введения в отношении должника финансового оздоровления отсутствуют, ходатайств об утверждении мирового соглашения не имеется.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд соглашается с доводами уполномоченного органа и кредитора СПОК «Золотое зерно Алтая» о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с доказанной неисполнимостью предусмотренных внешним управлением мероприятий, истечением сроков проведения внешнего управления, отсутствует возможность и экономическая целесообразность продолжения внешнего управления.

Представленные суду документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника и отсутствии возможности восстановления платёжеспособности, что является в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, достоверно обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки, суд полагает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

На основании части 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за собой прекращение полномочий внешнего управляющего.

Согласно ч. 1 ст. 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве. При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением суда от 20.04.2016 о введении в отношении должника процедуры внешнего управления внешним управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «СОПАУ «Альянс управляющих».

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Федерального Закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2019г. частично удовлетворена жалоба ФНС России о признании незаконными действий (бездействий) внешнего управляющего ООО ПХ «Троицкое» ФИО2, выразившихся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2019г. отменены определение суда первой инстанции от 12.04.2019г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019г. по делу № А03-8317/2015, принят новый судебный акт об удовлетворении в полном объеме жалобы ФНС России, при этом признаны несоответствующими закону действия ФИО2, выразившиеся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов, в нарушении очередности удовлетворения текущих требований.

Также, определением суда от 13.12.2019г. удовлетворена жалоба ФНС России о признании не соответствующими закону действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2 в период исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО ПХ «Троицкое», выразившихся в незаконной передаче полномочий внешнего управляющего бывшему руководителю ООО ПХ «Троицкое», в не отражении информации в отчете о своей деятельности. Судебный акт оставлен без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2020г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что внешним управляющим ФИО2 после отмены утвержденного судом мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве собрание кредиторов по вопросу обращения в суд с ходатайством о введении следующей процедуры банкротства и выбора кандидатуры арбитражного управляющего не проведено, вступившими в силу судебными актами установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении им законодательства о банкротстве при осуществлении внешнего управления в отношении должника, суд соглашается с доводами конкурсных кредиторов о недопустимости возложения исполнения обязанностей арбитражного управляющего должником на ФИО2

Некоммерческое партнерство – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» представило для утверждения в деле о банкротстве должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9 и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку собранием кредиторов должника решение по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое», либо об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не принято, арбитражный суд временно возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО9, обязывает его провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего должником.

Размер вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего определяется в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Прекратить внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое», с. Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое», с. Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 09 ноября 2020 г.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ФИО9, являющегося членом некоммерческого партнерства – Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>, почтовый адрес конкурсного управляющего: 656002, г. Барнаул, а/я 130).

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для решения вопроса от выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

· срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

· сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

· прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

· исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

· снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 09 июля 2020г. на 10 час. 40 мин.

Истребовать от руководителя должника – ФИО6 и внешнего управляющего ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью «Племенное хозяйство «Троицкое», с. Зеленая Поляна Троицкого района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Указанные документы, материальные и иные ценности должны быть переданы исполняющему обязанности конкурсного управляющего в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 09 ноября 2020 г. на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 423, тел.29-88-45 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства по установленной законом форме, в случае завершения со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте арбитражного суда Алтайского края.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Т.Г.Кириллова