Решение от 22 января 2019 г. по делу № А45-42126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-42126/2018
г. Новосибирск
23 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объёме 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кемторг» (ОГРН <***>), г. Кемерово, к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй-Инвест», г. Новосибирск (ОГРН <***>), при участии в деле 3-го лица: общество с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Кемерово, о взыскании 7 450 970 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 29.10.2018, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

третьего лица: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кемторг» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй-Инвест» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения, о взыскании 7 450 970 руб. по товарной накладной № 25 от 19.12.2017.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630007, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 24.12.2018. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Ветор» (третье лицо) по товарной накладной №25 от 19.12.2016 в адрес общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй-Инвест» (ответчик) был поставлен товар на общую сумму 7 450 970 руб. Товар ответчиком принят. Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и/или качеству товаров ответчиком не представлены. Оригинал товарной накладной обозревался в судебном заседании.

Представленная истцом товарная накладная соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств и принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение сторонами разовых сделок купли-продажи, исполнение продавцом обязанности по передаче товара и возникновение у покупателя обязанности по оплате приобретенного товара.

Актом сверки взаимных расчётов между третьим лицом и ответчиком за период январь 2016 - декабрь 2017, подписанным обеими сторонами, наличие указанной суммы задолженности ответчика перед третьим лицом подтверждено. Оригинал указанного акта сверки также обозревался судом в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.06.2018 между истцом (цессионарий) и третьим лицом (цедент) заключен договор уступки права требования, включающий в себя уступку спорной задолженности по товарной накладной №25 от 19.12.2016. Оригинал указанного договора уступки обозревался судом в судебном заседании.

Частью 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт поставки третьим лицом товара ответчику на сумму 7 450 970 руб., а так же факт перехода права требования указанной суммы к истцу, доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. На основании изложенного, суд находит факт наличия задолженности ответчиком – доказанным, исковые требования истца – подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй-Инвест» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемторг» (ОГРН <***>) задолженность в размере 7 450 970 руб.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Строй-Инвест» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 60 255 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  С.А. Исакова