Решение от 30 января 2018 г. по делу № А68-8276/2017

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8276/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Андреевой Е.В. протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Устинова А.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Окнастройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к комитету образования администрации муниципального образования Узловский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа по муниципальному контракту №0366200035616002151-0067713-01 от 20.06.2016г. в размере 13 391 руб. 16 коп., пени в размере 6 340 руб. 26 коп., всего 19 731 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

20.06.2016г. между ООО «ОКНАСТРОЙСЕРВИС» (далее – истец, подрядчик, Общество) и комитетом образования администрации муниципального образования Узловский район (далее – ответчик, заказчик, Комитет) был заключен муниципальный контракт № 0366200035616002151-0067713-01 на замену оконных блоков на объекте МКДОУ д/с общеразвивающего вида № 1, расположенном по адресу: Россия, <...> (далее по тексту - контракт).

В соответствии с п 1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по замене оконных блоков по объекту МКДОУ д/с общеразвивающего вида № 1, расположенному по адресу: Россия, <...>, в соответствии с условиями контракта, сметой, техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Указанный контракт был заключен в целях реализации постановления Правительства Тульской области от 01.10.2013 № 521 «Об утверждении положения о проекте «Народный бюджет» в Тульской области, распоряжения Правительства Тульской области от 04 марта 2016 года № 139-р «Об утверждении распределения субсидий муниципальному образованию Узловский район на реализацию проекта "Народный бюджет" из бюджета Тульской области".

Согласно пункту 2.1. цена контракта составила 535 646 рублей 32 копейки, НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения, из них:

за счет субсидии из бюджета Тульской области - 364239 (триста шестьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) рублей 50 копеек,

за счет средств бюджета МО Узловский район - 80346 (восемьдесят тысяч триста сорок шесть) рублей 95 копеек,

за счет софинансирования от населения, юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей - 91059 (девяносто одна тысяча пятьдесят девять) рублей 87 копеек.

В силу п. 6.1 работы по контракту должны были быть выполнены в следующие сроки: с даты заключения контракта в течение 35 рабочих дней.

В силу п. 7.2 контракта заказчик, получивший письменное сообщение подрядчика о готовности к окончательной сдаче работ с приложением результатов выполненных работ и предоставлением форм КС-2, КС-3, счета на оплату, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ, акта освидетельствования скрытых работ,, журнала производства работ в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней осуществляет приемку результатов выполненных работ, назначает проведение приемочной комиссии и обеспечивает участие в ней представителей сторон.

Сдача работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (приложение 3 к контракту), форм КС-2, КС-3 подписанным сторонами.

Экспертиза выполненных работ была проведена 20.07.2016г., о чем составлено экспертное заключение.

21.07.2016г. в комитет образования Узловского района поступили документы от истца с целью осуществления приемки выполненных работ по контракту.

На 02.08.2016г. была назначена приемка.

02.08.2016г. в присутствии руководителя истца и членов комиссии ответчика была осуществлена приемка выполненных работ, в связи с чем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по спорному контракту всеми присутствующими.

16.09.2016г. по платежным поручениям № 1996 и № 1997 была произведена оплата выполненных работ подрядчика по контракту на общую сумму 171 127,19 рублей за счет средств бюджета муниципального образования Узловский район и софинансирования от населения, юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей.

25.10.2016г. в адрес истца была перечислена оставшаяся сумма в размере 363 645, 29 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по контракту истцом в его адрес была направлена претензия №054-17-С от 25.04.2017г. с требованием об оплате штрафа и пени.

В ответе № 09-01-23/416 от 16.05.2017г. ответчик отказал в удовлетворении данного требований, что послужило основанием для обращения ООО «Окнастройсервис» в арбитражный суд с исковым заявлением к комитету образования администрации муниципального образования Узловский район о взыскании штрафа по муниципальному контракту №0366200035616002151-0067713-01 от 20.06.2016г. в размере 13 391 руб. 16 коп., пени в размере 6 340 руб. 26 коп., всего 19 731 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на отсутствие оснований для начисления штрафа, в связи с надлежащим исполнением обязательств по приемке выполненных работ, что подтверждается Актом приема-сдачи работ от 02.08.2016г. В части начисленной суммы пени указал следующее.

В силу Бюджетного кодекса РФ, постановления Правительства Тульской области от 24.09.2015 № 433 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из бюджета Тульской области бюджетам муниципальных образований Тульской области в целях софинансирования расходных обязательств в рамках реализации проекта "Народный бюджет", соглашения №20 о предоставлении субсидии от 11 марта 2016 года, комитет образования администрации муниципального образования Узловский район 30.09.2016 года направил в адрес Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области пакет документов проведения проверки, что подтверждается описью документов для выделения средств из бюджета Тульской области в бюджет муниципального образования Узловский район по результатам выполнения работ по замене оконных блоков по объекту по объекту МКДОУ д/с общеразвивающего вида № 1, расположенного по адресу: Россия, <...>, в рамках проекта «Народный бюджет-2016», так как, оставшаяся часть в сумме 363645 (триста шестьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рубля 29 копеек финансируется за счет средств бюджета Тульской области (письмо администрации муниципального образования Узловский район от 29.09.2016 № 15-28/1061). Эти средства поступили в комитет образования Узловского района 25.10.2016. В тот же день 25.10.2016 ООО «ОКНАСТРОЙСЕРВИС» была перечислена оставшаяся часть стоимости контракта (платежное поручение от 25.10.2016 № 2257).

Представленные истцом 21.07.2016г. документы содержали несоответствия (неточности), о чем представителю ООО «ОКНАСТРОЙСЕРВИС», присутствующему на приемке 02.08.2016г., было сообщено и возвращен пакет документов. Документы к оплате должны предоставляться в финансовое управление администрации муниципального образования Узловский район полным комплектом, а вышеперечисленные недостатки не позволили это сделать, что повлекло за собой задержку срока оплаты по контракту.

Примерно 10.09.2016г. ООО «ОКНАСТРОЙСЕРВИС» предоставило в комитет образования Узловского района пакет документов, а именно: акты формы КС-2, КС-3, счет на оплату, счет-фактуру, акт сдачи-приемки выполненных работ, журнал производства работ, после устранения несоответствия (неточностей).

16.09.2016 контракт с полным пакетом документов был утвержден в финансовом управлении администрации муниципального образования Узловский район. Рассмотрев полученный пакет документов, комитет образования Узловского района приступил к производству расчетов с ООО «ОКНАСТРОЙСЕРВИС».

Ответчик представил контррасчет пени и заявил о применении ст. 333 ГК РФ.


Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствуется следующим.


Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта от 20.06.2016г. №№ 0366200035616002151-0067713-01, к возникшему спору подлежат применению общие нормы обязательственного права и положения главы 37 ГК РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.2 ст.763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании п.8 ст.3 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

На основании п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.2 ст.702 ГК РФ к подрядным работам для государственных нужд применяются общие положения о договоре подряда.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Из материалов дела следует, что 20.06.2016г. между ООО «ОКНАСТРОЙСЕРВИС» и комитетом образования администрации муниципального образования Узловский район был заключен муниципальный контракт № 0366200035616002151-0067713-01 на замену оконных блоков на объекте МКДОУ д/с общеразвивающего вида № 1, расположенном по адресу: Россия, <...>.

В соответствии с п 1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по замене оконных блоков по объекту МКДОУ д/с общеразвивающего вида № 1, расположенному по адресу: Россия, <...>, в соответствии с условиями контракта, сметой, техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью контракта.

Пунктом 11.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п.11.2 контракта).

За ненадлежащее исполнение заказчиком своих обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик взыскивает штраф в размере 2,5 процентов от цены контракта 13 391,16 рублей (п. 11.3 контракта).

Заказчик освобождается от уплаты пени и (или) штрафа, если докажет, что просрочка исполнения (ненадлежащего исполнения) указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине подрядчика.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пп.3, 4 ст.425 ГК РФ, п.68 постановления №7).

В соответствии с ч.4 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

При этом частями 5, 7, 8 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ установлено, что заказчик обязан установить в контракте размер пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, размер пени, определенный в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту, а также размер штрафа в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств по контракту.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства, исходя из содержания Федерального закона №44-ФЗ, является видом нарушения срочного обязательства, за которое предусмотрена ответственность за каждый день. Иные виды нарушений обязательств по контракту расцениваются Федеральным законом №44-ФЗ как неисполнение или ненадлежащее исполнение, за которые также предусматривается ответственность, однако эта ответственность применяется не за каждый день, а в фиксированной (твердой) сумме единовременно.

В соответствии с п.6 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в пунктах 6, 7, 8 настоящих Правил.

Пунктами 1-4 постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» определен порядок и основания применения к поставщикам (подрядчикам, исполнителям) штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является фактическое выполнение работ подрядчиком и сдача результата работы заказчику.

Частью 1 ст.720 ГК РФ определено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Частью 4 ст.753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012г. №12888/11 по делу №А56-30275/2010, в силу ч.2 ст.65 АПК РФ именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Частью 6 ст.753 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из содержания указанных норм следует, что выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков. Заказчик вправе полностью отказаться от оплаты выполненных работ при установлении факта исключения возможности использования результата этих работ.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту, выразившееся в нарушении порядка приемки работ. Суд отказывает в удовлетворении данного требования, исходя из следующего.

В соответствии с ч.4 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно ч.5 ст.34 Федерального закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что основанием для заявления истцом требования о взыскании штрафа послужило неисполнение заказчиком обязательства по приемке выполнению работ.

Анализ гражданского законодательства и законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также условий контракта позволяет сделать вывод о том, что взыскание неустойки связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением гражданско-правовых обязательств.

Неисполнение обязательства - это ситуация, когда должник вообще не предпринимал каких-либо действий, направленных на доставление кредитору удовлетворения, установленного обязательством; ненадлежащее исполнение - это ситуация, когда должник исполнил обязательство, но таким образом, что это исполнение не соответствует условиям обязательства (например, исполнение осуществлено не в срок, частично, нарушены требования к свойствам предмета или действий, являвшихся объектом обязательства, и т.п.).

Основания ответственности закреплены в ст.401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно ч.1 ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.

Возражая против заявленного требования о взыскании штрафа ответчик предоставил документы, свидетельствующие об осуществлении приемки выполненных работ комиссией ответчика совместно с представителем истца 02.08.2016г., т.е. в установленный контрактом срок после получения от истца документов.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в связи с перерасчетом размера пени в соответствии с действующей на дату принятия решения ключевой ставкой ЦБ РФ.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015г.) с 01.01.2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» №3894-У от 11.12.2015г.).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016г.) (вопрос 3) даны следующие разъяснения по вопросу о том, на какой момент определяется размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки. Так, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу закона, закрепляющего механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Поскольку ответчиком неустойка не уплачена в добровольном порядке, она взыскивается в судебном порядке, следовательно, ставка рефинансирования (ключевая ставка) ЦБ РФ подлежит определению на день вынесения решения суда.

На момент рассмотрения спора в суде ключевая ставка ЦБ РФ установлена в размере 7,75% годовых .

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате установлен, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения заказчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени в соответствии с п.11.2 контракта.

Пени за период с 04.09.2016г. по 25.10.2016г. в размере 5 459 руб. 66 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

534 772,48 х 13х 1/300 х7,75% = 1795,94 руб. (с 04.09.2016г. по 16.09.2016г.)

363 645,29 х 39 х 1/300 х7,75% = 3 663,72 руб. (с17.09.2016г. по 25.10.2016г.)

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания пени в размере 5 459,66 руб. В остальной части требование подлежит отклонению по вышеназванным основаниям.

Ответчик заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истец возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с п.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на оплату госпошлины в размере 553 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, затраты по уплате госпошлины в размере 1 447 руб. относятся на истца в связи с частичным удовлетворением требования.

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Окнастройсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с комитета образования администрации муниципального образования Узловский район в пользу ООО «Окнастройсервис» пени в размере 5 459,66 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 553 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Затраты по уплате госпошлины в размере 1 447 руб. отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.В.Андреева