Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А60-7183/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7183/2021
12 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Уралгидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электроцинкмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 6610-093/20 от 15.12.2020, паспорт, диплом;

от ответчика– не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ответчик представил ходатайство и просит суд предоставить время для урегулирования спора мирным путем.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, заслушав также мнение истца, в удовлетворении ходатайства отказал. При этом судом принято во внимание как мнение представителя истца, возражающего против удовлетворения ходатайства и заключении мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком, так и возможность рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам. Также судом учтено, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процесса.

Акционерное общество «Уралгидромаш» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Электроцинкмонтаж» суммы предварительной оплаты в сумме 1 484 730 руб., неустойки в размере 38 077 руб. 62 коп., процентов в сумме 7 256 руб. 21 коп., процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик мотивированного отзыва не представил, по существу требований истца не оспорил. В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный заблаговременно о дате и времени проведения судебного разбирательства, отзыва по существу требований вопреки определению суда не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

07.09.2020 между ООО «Электроцинкмонтаж» и АО «Уралгидромаш» заключен договор № МК134/СRM/6403-20-0069, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался изготавливать и передавать отдельными партиями в собственность поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество с стоимость которой указываются в спецификациях, товарно-транспортных накладных (УПД), являющихся неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2 договора).

14.09.2020 сторонами была подписана Спецификация № 1 к договору поставки в соответствии со спецификацией № 1 поставщик обязался изготовить и поставить следующую продукцию: 1.Металлоконструкция без покрытия: Рама на основании чертежа 5БП.083.455 без покрытия в количестве 20 шт. на сумму 1 040 580 руб.; 2.Металлоконструкция, оцинкованная по ГОСТ 9.307-89: Рама на основании чертежа 5БП.083.455 в количестве 20 шт. на сумму 1 243 620 руб. Всего продукции на 2 284 200 руб.

Согласно п.2. Спецификации № 1 срок изготовления по поз.1 – 20 рабочих дней с момента фактического поступления предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика, подписания спецификации и предоставления полного комплекта чертежей КМД. Срок изготовления по поз. 2 спецификации – 35 рабочих дней с момента фактического поступления предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика, подписания спецификации и предоставления полного комплекта чертежей КМД.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику чертежи (акт от 14.09.2020) и перечислил в адрес ответчика предоплату в сумме 1 484 730 руб. руб. (платежное поручение № 4258 от 17.09.2020)

Таким образом, часть товара должна быть поставлена по позиции 1 спецификации – 15.10.2020, а вторая часть в срок до 05.11.2020.

Однако ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленным суду платежным поручением, отмеченным выше, истец подтвердил факт уплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по договору, однако ответчик обязательство по поставке продукции в установленный срок не исполнил, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах требования АО «Уралгидромаш» о взыскании с ООО «Электроцинкмонтаж» суммы предоплаты в размере 1 484 730 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 38 077 руб. 62 коп., начисленную за период с 16.10.2020 по 21.12.2020 в связи с нарушением срока поставки товара.

В соответствии с п. 7.2 договора за просрочку поставки и недопоставку продукции поставщик уплачивает неустойку в размере 0,03% от стоимости непоставленной продукции за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договорами пени.

Расчет неустойки, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 38 077 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 256 руб. 21 коп., начисленные за период с 22.12.2020 по 01.02.2021.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 22.12.2020 по 01.02.2021 в сумме 7 256 руб. 21 коп., заявлено правомерно. Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.02.2021, по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 28301 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электроцинкмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Уралгидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 530 063 руб. 83 коп., в том числе: предоплату в сумме 1 484 730 руб., неустойку в сумме 38 077 руб. 62 коп., начисленную за период с 16.10.2020 по 21.12.2020, проценты в сумме 7 256 руб. 21 коп., начисленные за период с 22.12.2020 по 01.02.2021; продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 1 484 730 руб., начиная с 02.02.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электроцинкмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Уралгидромаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины 28 301 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова