Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А75-20497/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20497/2019
11 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центроспас-Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлКомСтрой» (625001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.01.2020,

установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центроспас-Югория» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлКомСтрой» (далее – общество) об обязании ответчика в течение 30 дней с момента после вступления решения суда в законную силу устранить выявленные недостатки работ по поставке и монтажу в соответствии с контрактом от 08.11.2017 № 276 на поставку здания сборно-разборно типа для стоянки пожарной техники, размещения личного состава и размещения емкости противопожарного запаса воды, а именно устранить протекание воды во время дождя через оконный блок комнаты отдыха на первом этаже в здания; протекание воды во время таяния снега и дождя в четырех местах крыши в гаражный бокс протекает вода.

Обращаясь с иском, истец ссылается на некачественное выполнение работ по контракту и не устранение выявленных недостатков.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на устранение замечаний 26.08.2019.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 ноября 2017 года между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен государственный контракт № 276 на поставку здания сборно-разборно типа для стоянки пожарной техники, размещения личного состава и размещения емкости противопожарного запаса воды, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать заказчику здание сборно-разборно типа для стоянки пожарной техники, размещения личного состава и размещения емкости противопожарного запаса воды в комплектности, ассортименте и качества согласно техническому заданию и спецификации, а также произвести монтаж и наладку товара, а заказчик обязался принять товар, монтаж и наладку и обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 3.3.10 контракта поставщик обязан бесплатно осуществлять гарантийные обязательства в сроки, установленные заказчиком, в гарантийный период, установленный в разделе 4 контракта в отношении:

п. 3.3.10.1 товара и комплектующих изделий (гарантийное обслуживание в целях поддержания работоспособности, ремонт, восстановление, замена).

п. 3.3.10.2 монтажа и наладки товара (устранение выявленных недостатков и дефектов в работах).

Согласно пункту 4.2 контракта гарантийный срок (гарантийный период) составляет 24 месяца и наступает:

п. 4.2.1 на товар с момента подписания акта сдачи-приемки товара;

п. 4.2.2 на монтаж и наладку товара, с учетом требований, установленных пунктом 1.2 контракта: с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 4.5 контракта установлено, что исполнение гарантийных обязательств осуществляется по месту поставки товара и его монтажа. Доставка специалистов поставщика, специальной техники, оборудования и материалов для выполнения гарантийных обязательств, гарантийного обслуживания, ремонта, восстановления, замены товара, устранения недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период, осуществляется за счет поставщика.

В соответствии с актом сдачи-приемки, актом приемки выполненных работ ответчик 18.12.2017 поставил и передал истцу товар по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Ханты-Мансийский район, пос. Сибирский, а истец 22.12.2017 произвел оплату за товар в полном объеме.

В процессе эксплуатации товара в течение гарантийного срока в осенне-зимний период 2018-2019 истцом выявлены следующие недостатки товара:

- во время дождя через оконный блок комнаты отдыха на первом этаже в здание протекает вода;

- во время таяния снега и дождя в четырех местах крыши в гаражный бокс протекает вода.

22.05.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 04/01-Исх-1295 с требованием в срок до 01.07.2019 направить специалистов для устранения недостатков и предоставить в письменном виде информацию о проведенных мероприятиях по устранению недостатков, указанных в уведомлении. Уведомление ответчиком оставлено без ответа.

05.07.2019 истцом в адрес ответчика направлено повторное уведомление (№ 04/01-Исх-1745) с требованием направить специалистов для устранения недостатков товара и предоставить в письменном виде информацию о проведенных мероприятиях по устранению недостатков в срок до 05.08.2019, на которое истцом получен ответ № 05.07.2019-01 от 05.07.2019, в котором ответчик сообщил, что исполнение гарантийных обязательств будет осуществлено в полном объеме в установленный срок.

Ссылаясь на не устранение ответчиком недостатков выполненных по контракту работ, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

К исчислению гарантийного срока по договору подряда применяются соответственно правила, содержащиеся в п. п. 2, 4 ст. 471 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон или не вытекает из особенностей договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В период эксплуатации товара заказчиком обнаружены недостатки выполненных ответчиком работ.

В материалы дела ответчиком представлен акт об устранении замечаний от 26.08.2019, согласно которому протекание кровли здания сборно-разборного типа, протекание оконного блока устранены. Замечания к проведенным работам у обеих сторон отсутствуют.

Кроме того, из письма заказчика от 23.01.2020 следует, что выявленные недостатки здания сборно-разборно типа для стоянки пожарной техники, размещения личного состава и размещения емкости противопожарного запаса воды поставленного по контракту от 08.11.2017 № 276, а именно: протекание кровли здания сборно-разборного типа, протекание оконного блока устранены в установленные заказчиком сроки, по состоянию на 23.01.2020 замечаний к поставленному товару отсутствуют.

Таким образом, недостатки поставленного и смонтированного по контракту ответчиком товара устранены последним 26.08.2019, то есть до обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Центроспас-Югория» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.В. Бухарова