Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А75-1786/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1786/2022
08 апреля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, место нахождения: 117997, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319861700073492, ИНН <***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск) о взыскании 4 689 322 руб. 46 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2021 <***> в размере 4 689 322 руб. 46 коп., в том числе: 4 435 881 руб. 96 коп. - долг по возврату кредита, 209 749 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом, 34 275 руб. 89 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита, 9 415 руб. 13 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 10.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 04.04.2022. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Истец/Банк/Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО3 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к Условиям Кредитования - для юридического лица и индивидуального предпринимателя №1. которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредствам СББОЛ и имеющих обязательную для Заемщика силу (далее - кредитный договор).

Согласно кредитному договору Заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №40802810467460010728, оформленный по форме и на следующих условиях: сумма кредита - 5 000 000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование кредитом – 15,31 % годовых; срок кредита - 36 месяцев.

29 марта 2021 между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого дата выдачи кредита определена 30 марта 2021 года.

Денежные средства перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 943717 от 30.03.2021.

Поскольку выплаты в счет погашения кредита производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 02.09.2021 с требованием досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что публичным акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 943717 от 30.03.2021.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.01.2022 составляет 4 689 322 руб. 46 коп., в том числе: 4 435 881 руб. 96 коп. - основной долг, 209 749 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 34 275 руб. 89 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 9 415 руб. 13 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком документы, подтверждающие уплату задолженности, суду не представлены.

Факт получения денежных средств по кредитному договору № 1791M3MGUSBR2Q0AQ0QZ3F от 29.03.2021 и наличие задолженности в размере 4 689 322 руб. 46 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору в размере 4 689 322 руб. 46 коп., в том числе: 4 435 881 руб. 96 коп. - основной долг, 209 749 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 34 275 руб. 89 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 9 415 руб. 13 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 447 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяС.А. Гавриш