Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А42-12665/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-12665/2019
город Мурманск
07 февраля 2020 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Панфиловой Татьяны Викторовны рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Шмидта, д.14, г. Мурманск, Мурманская область, 183038) к частному образовательному учреждению высшего образования «Юридический институт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 199106 <...>) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений иска, 298 640 руб. 57 коп. долга за февраль - июнь 2019 года по договору теплоснабжения № 612 от 01.10.2008 и 29 560 руб. 81 коп. пеней за период с 07.04.2019 по 09.12.2019, всего 328 201 руб. 38 коп.

Исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены заявлением от 17.01.2020 (поступило в суд 17.01.2020), уточнение иска принято судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 07.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2020.

установил:

публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с частного образовательного учреждения высшего образования «Юридический институт» (далее – ответчик), с учетом принятых судом уточнений иска, 298 640 руб. 57 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 612 от 01.01.2008 за общий период февраль-июнь 2019 года, 29 560 руб. 81 коп. – неустойки за период с 07.04.2019 по 09.12.2019, всего 328 201 руб. 38 коп.

В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда от 18.12.2019 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

До истечения сроков установленных судом для представления документов по спору, от истца поступили документы во исполнение определения суда.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в установленный срок (ч. 4 ст. 228 АПК РФ).

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированный отзыв не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

По материалам дела установлено, что между истцом и ответчиком 01.01.2008 заключен договор теплоснабжения № 612 (далее – договор), во исполнение условий которого истец в период февраль – июнь 2019 года осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика и предъявил к оплате счета-фактуры, по оплате которых имеется задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Направленная истцом претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 298 640 руб. 57 коп. и 29 560 руб. 81 коп.- неустойки, начисленной за период с 07.04.2019 по 09.12.2019 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 298 640 руб. 57 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Периоды просрочек не превышают фактических периодов, пени начислены по состоянию на 09.12.2019.

Оснований для освобождения от уплаты неустойки, либо ее уменьшения ответчиком не заявлено и судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании 328 201 руб. 38 коп., в том числе 298 640 руб. 57 коп. – основной долг, 29 560 руб. 81 коп. – неустойка.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что при подаче искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 10 855 руб., уплаченной платежным поручением от 13.12.2018 № 484, возвращенной справкой на возврат государственной пошлины № 40295 от 03.12.2019 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Учитывая уточнение иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 9 564 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика, в остальной части возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с частного образовательного учреждения высшего образования «Юридический институт» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 298 640 руб. 57 коп. основного долга и 29 560 руб. 81 коп. неустойки, всего 328 201 руб. 38 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 564 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 1 291 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Т.В. Панфилова