Постановление от 22 ноября 2018 г. по делу № А58-5315/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-5315/2018
г. Чита
22 ноября 2018 года
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Капустиной Л.Н., Макарцева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юника» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года по делу № А58-5315/2018 по иску открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Дзержинского, д. 2, <...>, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Юника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 327 581,38 рублей, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Бункерная База Терминал Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>, д. 1, промзона. Восточная, г. Усть-Кут, обл. Иркутская),

(суд первой инстанции: Немытышева Н.Д), в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Юника» о взыскании задолженности по договору перевозки нефтеналивных грузов № 270/ПН/ЛОРП от 27.02.2017 в размере 4327581,38 рублей, в том числе 3 321 568,81 руб. – пени по п. 3.4.1 договора за период с 01.07.2017 по 02.04.2018, 1 006 012,57 руб. – штраф по п. 3.4.2 договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Бункерная База Терминал Север» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, путем исключения его из числа ответчиков по делу.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года с общества с ограниченной ответственностью «Юника» в пользу открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» взыскано 4327581 руб. 38 коп., в том числе 3 321 568 руб. 81 коп. пени, 1 006 012 руб. 57 коп. штрафа, 44 638 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В материалы дела № А58-5315/2018 публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» и общество с ограниченной ответственностью «Юника» представили мировое соглашение, согласно условиям которого:

1. Истец отказывается от взыскания части неустойки в размере 2 252 434,34 рублей, в том числе: суммы пени в размере 1 749 428,06 рублей и штрафа 503 006,28 рублей.

2. Ответчик обязуется в срок до 21.11.2018 года погасить задолженность в сумме 2 075 147,03 рублей 03 копейки, в том числе: пени в размере 1 572 140,75 рублей и штраф в размере 503 006,28 рублей.

3. Ответчик в срок до 21.11.2018 года возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 638 рублей, уплаченных истцом при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции.

Представители сторон просили суд апелляционной инстанции утвердить заключенное ими мировое соглашение на приведенных условиях.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного Кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Ответчику ООО «Юника» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере - 1500 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 158 от 24.09.2018.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 140, 141, пунктом 2 части 150, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 августа 2018 года по делу № А58-5315/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное публичным акционерным обществом «Ленское объединенное речное пароходство», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Юника», с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец отказывается от взыскания части неустойки в размере 2 252 434,34 рублей, в том числе суммы пени в размере 1 749 428,06 рублей и штрафа 503 006,28 рублей.

2. Ответчик обязуется в срок до 21.11.2018 года погасить задолженность в сумме 2 075 147,03 рублей 03 копейки, в том числе: пени в размере 1 572 140,75 рублей и штраф в размере 503 006,28 рублей.

3. Ответчик в срок до 21.11.2018 года возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 638 рублей, уплаченных истцом при рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции.

Производство по делу № А58-5315/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юника» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 158 от 24.09.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий: Скажутина Е.Н.

Судьи: Капустина Л.В.

Макарцев А.В.