Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А60-21755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21755/2022
07 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Роговцовой (до перерыва)/ секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва)/ помощником судьи А.А. Роговцовой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-21755/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "АРИСТОКРАТЪ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СМУ-3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 769 077 руб. 31 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 25.02.2022, диплом (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 23.12.2021, диплом (до и после перерыва).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "УК "АРИСТОКРАТЪ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СМУ-3 с требованием о взыскании 1 252 696 руб. 02 коп. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.01.2020 по 31.03.2022, 516 381 руб. 11 коп. неустойку с продолжением начисления с 21.04.2022 по день фактической оплаты.

Определением суда от 17.05.2022 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания назначено судебное заседание.

От истца 22.06.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оборотно-сальдовых ведомостей за период с 01.01.2020 по 28.02.20222 по лицевому счету <***>, квитанции о начислении платы за жилищно-коммунальные услуги за январь 2020, выписка из ЕГРН в отношении машиноместа (паркинга) №65. На основании ст. 75 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 22.06.2022 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 23.08.2022 поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований. Просят взыскать 1 252 696 руб. 02 коп. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01.01.2020 по 31.03.2022, 482 152 руб. 71 коп. неустойку за период с 01.01.2020 по 20.04.2022 с продолжением начисления с 21.04.2022 по день фактической оплаты. На основании ст. 49 АПК РФ уточнение принято судом.

От ответчика 23.08.2022 поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела может повлиять на права и охраняемые законом интересы ФИО2 суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 24.08.2022 судебное заседание отложено на 20.09.2022.

Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в судебном заседании 21.10.2022 объявлен перерыв до 26.10.2022.

От истца 26.10.2022 поступили письменные пояснения. На основании ст. 75 АПК РФ пояснения приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.10.2022.

В судебном заседании 26.10.2022 судом объявлен перерыв до 28.10.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.10.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в январе 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО УК «СМУ-3» несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.01.20201 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2021 по делу № А60-2127/2020" общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМУ-3» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМУ-3» утвержден ФИО5.

Согласно решению от 27.02.2018 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <...>, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «АРИСТОКРАТЪ».

Согласно расчета истца, УК «СМУ-3» имеет перед ООО «УК «АРИСТОКРАТЪ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1 252 696,2 руб. по следующим помещениям,расположенным по адресу: <...> :

офис № 107 площадью 45,2 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:377, лицевой счет № 46008306 за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере ПО 909,63 руб.;

Апартаменты № А05 площадью 48,7 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:347, лицевой счет № 46005005 за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 119 521,20 руб.;

Апартаменты № А08 площадью 27,6 кв.м.кадастровый № 66:41:0601039:350, лицевой счет№ 46005008 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 54 822,11 руб.;

Апартаменты № А16 площадью 43,2 кв.м.кадастровый № 66:41:0601039:358, лицевой счет№ 46005016 за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 106 154,55 руб.;

Апартаменты № А25 площадью 52,2 кв.м.кадастровый № 66:41:0601039:367, лицевой счет № 46005025 за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 131 128,43 руб.;

Апартаменты № А26 площадью 39,4 кв.м..кадастровый № 66:41:0601039:368. лицевой счет № 46005026 за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 112 330,54 руб.:

машиноместо (паркинг) № 002 площадью 13,6 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:319, лицевой счет № 460900202 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 21 829,26 руб.:

машиноместо (паркинг) № 009 площадью 13,7 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:326, лицевой счет № 460900209 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 21 989,59 руб.:

машиноместо (паркинг) № 011 площадью 14,3 кв.м.. кадастровый № 66:41:0601039:328, лицевой счет № 460900211 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 22 952,78 руб.;

машиноместо (паркинг) № 015 площадью 24 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:332,лицевой счет № 460980215 за период с 01.01.2020 по 28.02.2022 в размере 44 192,82 руб.;

машиноместо (паркинг) № 018 площадью 18,0 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:335, лицевой счет №460900218 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 28 263,53 руб.;

машиноместо (паркинг) № 020 площадью 15,0 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:337,лицевой счет № 460900220 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 24 076,38 руб.:

машиноместо (паркинг) № 022 площадью 12.7 кв.м.. кадастровый № 66:41:0601039:339,лицевой счет № 460900220 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 19 719,99 руб.;

машиноместо (паркинг) № 027 площадью 14,9 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:122, лицевой счет № 460900227 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 23 906,87 руб.;

машиноместо (паркинг) № 032 площадью 17,6 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:127, лицевой счет№ 460900232 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 28 249,42руб.;

машиноместо (паркинг) № 041 площадью 14,9 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:136, лицевой счет №460900241 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 23 693,03 руб.;

машиноместо (паркинг) № 042 площадью 17,1 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:137, лицевой счет № 460900242 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 26 808,05 руб.;

машиноместо (паркинг) № 043 площадью 13,2 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:138, лицевой счет№ 460900243 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 20 496,38 руб.;

машиноместо (паркинг) № 044 площадью 13,6 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:139, лицевой счет № 460900244 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 21 490,35 руб.;

машиноместо (паркинг) № 047 площадью 13,2 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:142, лицевой счет № 460900247 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 20 496,38 руб.;

машиноместо (паркинг) № 048 площадью 13.2 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:143, лицевой счет № 460980248 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 20 865,3 руб.;

машииоместо (паркинг) № 060 площадью 18,0 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:150, лицевой счет № 460900260 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 27 636,06 руб.;

машииоместо (паркинг) № 061 площадью 18,6 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:151, лицевой счет № 460900261 за период с 01.01.2020 по 31.10.2021 в размере 27 315,18 руб.;

машииоместо (паркинг) № 062 площадью 15,0 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:152, лицевой счет № 460900262 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 23 739,97 руб.;

машииоместо (паркинг) № 063 площадью 27,6 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:153, лицевой счет № 460900263 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 44 300,57 руб.;

машииоместо (паркинг) № 064 площадью 12,7 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:154, лицевой счет № 460900264 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 20 163,05 руб.;

машииоместо (паркинг) № 065 площадью 13,0 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:155, лицевой счет № 460900265 за период с 01.01.2020 по 28.02.2022 в размере 22 963,19 руб.;

машииоместо (паркинг) № 072 площадью 18,5 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:162, лицевой счет № 460900272 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 25 842,15 руб.;

машииоместо (паркинг) № 082 площадью 17,3 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:172, лицевой счет № 460900282 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 27 466,3 руб.;

машииоместо (паркинг) № 085 площадью 18,3 кв.м., кадастровый № 66:41:0601039:175, лицевой счет № 460900285 за период с 01.01.2020 по 30.11.2021 в размере 29 373,14 руб.

ООО УК «АРИСТОКРАТЪ» 27.12.2021 направило по электронной почте конкурсному управляющему ООО УК «СМУ-3» требование о погашении задолженности исх. № 0747 от 27.12.202Г. Требование было получено конкурсным управляющим, однако денежные средства в оплату долга не поступили.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 28, 30 Правил № 491, жилищное законодательство возлагает на собственника помещения в многоквартирном доме бремя несения расходов на содержание как принадлежащего ему помещения, так и общего имущества. Обязанность по осуществлению расходов на содержание исполняется, в частности, посредством внесения платы на содержание и ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, на капитальный ремонт.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя не только плату за коммунальные услуги, но и плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, вышеуказанными нормами права предусмотрена обязанность собственников помещений, расположенных в МКД, производить оплату за содержание общедомового имущества, текущий ремонт, ресурсов в целях содержания общедомового имущества многоквартирного дома.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материал дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, сведения ГИС ЖКХ, договоры истца с ресурсоснабжающими организациями, в г. Екатеринбурге, оборотно-сальдовые ведомости, акты об оказанных услугах, счета на оплату, счета-фактуры, платежные документы, суд установил факт управления истцом указанным многоквартирным домом, факт оказания услуг по управлению многоквартирным домом, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальными услугами, а также обязанность ответчика по оплате оказанных услуг.

Нахождение спорных помещений на праве собственности АО «СМУ № 3» ответчиком не оспаривается.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих реальность предоставления истцом ответчику жилищно-коммунальных услуг, опровергаются представленными в материалы дела документами, в надлежащем процессуальном порядке не подтверждены.

Аффилированность истца и ответчика само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ссылка ответчика на рассмотренное в рамках дела № А60-24996/2020 требование ООО «УК «Аристократъ» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 352 836 руб. 47 коп., в удовлетворении которого отказано, судом не принимается во внимание, поскольку принятое решение принято при иных обстоятельствах.

Суд считает, что истцом в материалы дела представлен достаточный объем доказательств в обоснование заявленных требований.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.11.2010 № 4910/10).

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требование о взыскании долга в размере 1 252 696 руб. 20 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных за период с 11.02.2020 по 13.10.2022 в размере 345 353 руб. 56 коп. с продолжением начисления пени с 14.10.2022 по день фактического исполнения обязательства ( с учетом уточнения).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Вопреки доводам ответчика, на него не распространяется действие Постановление Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» в силу прямого толкования.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона «О банкротстве» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Таким образом, из совместного толкования подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Основной целью введения указанного моратория является обеспечение стабильности экономики. Тем самым, мораторий фактически распространяет на организации, попадающих под его действие, особый льготный правовой режим, предусмотренный для организаций, находящихся в стадии банкротства (в том числе прекращение начисление финансовых санкций по обязательствам, за исключением текущих платежей).

В силу части 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие данного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, действие соответствующего моратория также подлежит применению к указанным лицам, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами), а не в отношении которых уже фактически были поданы соответствующие заявления о банкротстве, и не носит заявительного характера.

При этом, поскольку ООО УК «СМУ-3» было признано банкротом еще в 2020 году (определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2020 по делу № А60-2127/2020), мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497, на организацию не распространяется, поскольку положения Закона о банкротстве применяются к нему непосредственно, без необходимости указания на мораторий.

Следовательно, мораторий, распространяя льготы, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, применяется только к организациям, которые на момент его принятия не находятся в стадии банкротства, а значит, применение его в рамках настоящего спора невозможно

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Следовательно, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 345 353 руб. 56 коп. за период с 11.02.2020 по 13.10.2022.

Требование о взыскании с ответчика открытой неустойки подлежит удовлетворению с учетом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ в сумме 28 980 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возражению истцу из федерального бюджета в сумме 1711 руб..

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить

2. Взыскать с акционерного общества «Строительно-монтажное управление-3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-1 252 696 руб. 20 коп. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг,

-345 353 руб. 56 коп. пени за период с 11.02.2020 по 13.10.2022 с продолжением начисления пени с 14.10.2022 по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ,

- 28 980 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1711 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.04.2022 № 147.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.А. Малов